РЕШЕНИЕ Судья Кировского районного суда г. Томска М.В. Абрамова рассмотрев жалобу Цепегина П.В., родившегося /________/ в /________/, проживающего в /________/ на постановление мирового судьи судебного участка №5 Кировского судебного района г.Томска от 08.07.2011, которым Цепегин П.В., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год, у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Кировского судебного района г.Томска от 08.07.2011 Цепегин П.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. Из постановления следует, что 08.07.2011 в 19 час. 30 мин. Цепегин П.В. на ул. Ломоносова, 3 г.Томска, управляя автомобилем марки «/________/» с государственным регистрационным номером /________/ став участником дорожно-транспортного происшествия, покинул его, нарушив п.2.5 ПДДРФ. Цепегин П.В. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении. В обоснование жалобы указал, что с постановлением не согласен, поскольку двигался с разрешенной скоростью, при обгоне автомобиля HONDA под управлением Размановой А.В. не заметил, что коснулся её автомобиля и поэтому продолжил движение. С места дорожно-транспортного происшествия не скрывался. Просит суд постановление мирового судьи судебного участка №5 Кировского судебного района г. Томска Тегичевой Н.В. от 08.07.2011 отменить и вынести новое решение. В судебное заседание Цепегин П.В., извещенный заблаговременно о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Потерпевшая Разманова А.В. просила суд оставить жалобу Цепегина П.В. без удовлетворения. Изучив представленные материалы, оценив доводы жалобы, суд находит, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям: В соответствии с ч.3 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья проверяет дело в полном объеме. Согласно требованиям ч.2 ст.25.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил фактические обстоятельства правонарушения: /________/ в 19 час. 30 мин. на ул. Ломоносова, 3 г.Томска Цепегин П.В., управляя автомобилем марки «RENAULTSYMBOL госномером /________/, став участником дорожно-транспортного происшествия, покинул место ДТП, нарушив п.2.5 ПДД РФ. Правонарушение квалифицируется по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно 2.5. ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. Факт совершения административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 06.07.2011, объяснением Цепегина П.В., рапортом инспектора ДПС, постановлением по делу об административном правонарушении от 06.07.2011, объяснениями Размановой А.В., справкой по факту ДТП, актом технического осмотра транспортного средства от 06.07.2011, справкой инспектора ДПС от 06.07.2011, актом технического осмотра транспортного средства от 06.07.2011, объяснениями Цепегина П.В. от 06.07.2011, справкой инспектора ДПС от 06.07.2011, справкой ГИБДД УВД ТО. Таким образом, в действиях Цепегина П.В. мировым судьей верно установлено наличие объективной стороны правонарушения, покинув место совершения дорожно-транспортного происшествия, Цепегин П.В. нарушил тем самым правила дорожного движения. При назначении наказания мировым судьей учтены характер совершенного административного правонарушения, верно установлено отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, личность виновного. Административное наказание назначено уполномоченным на то лицом и в пределах санкции ч.2ст.12.27 КоАП РФ. Таким образом, проверка дела в полном объеме указывает на то, что постановление мировым судьёй о назначении административного наказания от 08.07.2011 в отношении Цепегина П.В. вынесено законно и обоснованно, оснований для его отмены не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд решил: Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Кировского судебного района г.Томска от 08.07.2011 в отношении Цепегина П.В. о назначении административного наказания в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на один год за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Цепегина П.В. - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу в день его принятия. Судья: М.В. Абрамова