РЕШЕНИЕ по делу об административном правонарушении 13 сентября 2011 года г.Томск Судья Кировского районного суда г.Томска Л.Л.Аплина, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по которому ведется в отношении Вершинина К.С., /________/ года рождения, родившегося в /________/, проживающего по адресу г.Томск, /________/, неработающего, по жалобе Вершинина К.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г.Томска от 30.05.2011, которым Вершинин К.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Томска от 30.05.2011 Вершинин К.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, - управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения; ему (Вершинину) назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Вершинин К.С. подал в районный суд жалобу на данное постановление. В жалобе указано, что обжалуемое постановление вынесено с нарушением закона, в частности, дело рассмотрено мировым судьей в его (Вершинина) отсутствие, без надлежащего извещения, чем нарушено право на защиту; копия протокола об административном правонарушении ему (Вершинину) не вручалась. Ссылаясь на ст.ст.4.5, 30.1, 30.2, 30.3, 30.6, 30.7 КоАП РФ, просит постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г.Томска от 30.05.2011 отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности. Также просит восстановить срок обжалования постановления мирового судьи. В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу Вершинин К.С. и его защитник Мелкозеров С.П., не явились. С учетом того, что в деле имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения жалобы, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не поступило, судом на основании ч. 2 ст. 25.1., п. 4 ч. 2 ст. 30.6. Кодекса РФ об АП принято решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанного лица. Проверив на основании ч. 3 ст. 30.6. КоАП РФ дело в полном объеме, суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления. Вина Вершинина К.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях при обстоятельствах, указанных в постановлении мирового судьи подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, в частности: Данные доказательства являются допустимыми, поскольку получены в строгом соответствии с требованиями КоАП РФ. Доводы Вершинина К.С. о том, что о времени и месте рассмотрения дела он (Вершинин) извещен не был, опровергаются его подписью в протоколе об административном правонарушении об ознакомлении с протоколом, в котором указано извещение о месте и времени рассмотрения дела. Данное извещение признается судом надлежащим. Таким образом, мировым судьей дело рассмотрено в отсутствие Вершинина К.С. при наличии данных о надлежащем извещении его о месте и времени рассмотрения дела, и при отсутствии ходатайства об отложении рассмотрения дела, то есть в соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ. Квалификация действий Вершинина К.С. является верной и последним не оспаривается. Обстоятельств, в силу ст.ст. 2,7., 2.8. КоАП РФ исключающих административную ответственность физического лица Вершинина К.С. (крайняя необходимость, невменяемость) не имеется. Обстоятельства, в силу ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ исключающие производство по делу об административном правонарушении отсутствуют. Совершенное Вершининым К.С. административное правонарушение малозначительным не является, поскольку управлением транспортным средством в состоянии опьянения он создавал реальную угрозу безопасности дорожного движения и подвергал опасности жизнь и здоровье других участников дорожного движения. При назначении физическому лицу Вершинину К.С. административного наказания мировым судьей учтены характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств в силу ч. 1 ст. 4.2. КоАП РФ смягчающих административную ответственность Вершинина К.С. не имеется. Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, воспрепятствовавших всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела при производстве в мировом суде, районным судом не выявлено. Вынесенное мировым судьей постановление по делу об административном правонарушении законно и обоснованно. Срок на обжалование постановления, установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ начинает течь с момента получения обжалуемого постановления лицом, привлекаемым к административной ответственности. С учетом изложенного, принимая во внимание, что материалы дела об административном правонарушении не содержат доказательств о получении Вершининым К.С. копии обжалуемого постановления, суд считает процессуальный срок на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г.Томска от 30.05.2011 Вершининым К.С. не пропущен. Руководствуясь п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 30.7., ч. 1 ст. 29.10. Кодекса РФ об АП РФ, судья решил: постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г. Томска от 30 мая 2011 г. в отношении Вершинина К.С., /________/ года рождения, родившегося в /________/, проживающего по адресу г.Томск, /________/, неработающего, оставить без изменения, а жалобу Вершинина ФИО11 от 24.08.2011- без удовлетворения. Решение вступает в законную силу со дня его принятия. Судья подпись Л.Л.Аплина ВЕРНО. Судья: Секретарь: