РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 20 сентября 2011 г. г. Томск Судья Кировского районного суда города Томска Аплина Л.Л. рассмотрев жалобу Кравцова А.А. на постановление инспектора ДПС роты № 3 ОБ ДПС УГИБДД при УВД по Томской области серии 70 ПД № 370052 от 21.08.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении физического лица Кравцова А.А., родившегося /________/ в /________/, работающего, проживающего по адресу: /________/, установил: постановлением инспектора ДПС от 21.08.2011 Кравцов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2. КоАП РФ, - управления транспортным средством с установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. Кравцов А.А. подал в районный суд жалобу на данное постановление, указывает, что государственный регистрационный знак (транзитный номер) был установлен им в соответствии с требованиями ранее действовавшего государственного стандарта - за лобовым стеклом. При составлении инспектором ДПС постановления по делу об административном правонарушении он (Кравцов) полностью признал вину в правонарушении, но инспектором ДПС без учета данного обстоятельства, а так же того, что он не является злостным нарушителем ПДД, назначено излишне суровое наказание в виде административного штрафа при наличии возможности назначить более мягкое административное наказание. По данным основаниям Кравцов А.А. просит о смягчении назначенного наказания на предупреждение. В судебном заседании Кравцов А.А. виновным себя в правонарушении признал полностью, жалобу поддержал по изложенным в ней доводам. Проверив на основании ч. 3 ст. 30.6. КоАП РФ дело в полном объеме, суд пришел к следующим выводам. Кравцов А.А. /________/ около 20 час. 10 мин., находясь в /________/, в нарушение п. 2.3.1. Правил дорожного движения управлял транспортным средством - автомобилем «/________/» с гос. рег. знаком /________/, установленным с нарушением требований ГОСТ Р 50577-93. То есть Кравцов А.А. совершил административное правонарушение, административная ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, - управление транспортным средством с установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками. В соответствии с п. 2.3.1. "Правил дорожного движения", утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 10.05.2010) водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Согласно п. 2 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 10.05.2010) на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. Пунктом 7.15. ПЕРЕЧНЯ НЕИСПРАВНОСТЕЙ И УСЛОВИЙ, ПРИ КОТОРЫХ ЗАПРЕЩАЕТСЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ (Приложение к Основным положениям) установлено условие, при котором запрещается эксплуатация автомобиля - государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93. В соответствии с п И.7. Приложения И (обязательного) к государственному стандарту "Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования. ГОСТ Р 50577-93", утв. Постановлением Госстандарта РФ от 29.06.1993 N 165 (ред. от 22.05.2009) регистрационные знаки типа 15, к которым относится знак, установленный на автомобиле Кравцова, должны устанавливаться на легковых, грузовых автомобилях, автобусах (один спереди и один сзади) и прицепах (один сзади) на штатные места установки регистрационных знаков этих транспортных средств. Кравцов А.А. неисполнение приведенных требований при управлении транспортным средством не оспаривает. Таким образом, событие административного правонарушения в наличии. Управление транспортным средством с установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками совершил Кравцов А.А. Обстоятельств, в силу ст.ст. 2,7., 2.8. КоАП РФ исключающих административную ответственность физического лица Кравцова А.А. (крайняя необходимость, невменяемость) не имеется. Обстоятельства, в силу ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ исключающие производство по делу об административном правонарушении отсутствуют. Обстоятельств в силу ч. 1 ст. 4.2., ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ смягчающих и отягчающих административную ответственность Кравцова А.А. не имеется. Инспектор ДПС применил к Кравцову А.А. административное наказание в виде административного штрафа. В силу ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица. Согласно ст. 3.4. КоАП РФ предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме. Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Принимая во внимание отсутствие отягчающих наказание Кравцова А.А. обстоятельств и данных о привлечении его к административной ответственности ранее, а также вышеуказанные нормы КоАП РФ, суд полагает необходимым постановление инспектора ДПС изменить в части назначенного Кравцову А.А. наказания, полагая, что наказание в виде административного штрафа является чрезмерно суровым. Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, воспрепятствовавших всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела при производстве инспектора ДПС районным судом не выявлено. На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 и ч. 2 ст. 30.7., ч. 1 ст. 29.10. КоАП РФ, судья решил: постановление инспектора ДПС роты № 3 ОБ ДПС УГИБДД при УВД по Томской области серии 70 ПД № 370052 от 21.08.2011 в отношении Кравцова А.А., родившегося /________/ в /________/, изменить. Назначить Кравцову А.А., родившемуся /________/ в /________/, административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ наказание в виде предупреждения. Настоящее решение может быть обжаловано путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Томска в Томский областной суд в течение десяти дней со дня со дня вручения или получения копии решения. Судья: Аплина Л.Л.
с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу, Кравцова А.А.,Вина Кравцова А.А. в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- постановлением серии 70 ПД № 370052 от 21.08.2011,
- собственным объяснением Кравцова А.А., содержащимся в жалобе.