№ 12-203/2011 на момент размещения решение не вступило в законную силу



РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

20 сентября 2011 г.                           г. Томск

Судья Кировского районного суда города Томска Аплина Л.Л.
с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу, Кравцова А.А.,

рассмотрев жалобу Кравцова А.А. на постановление инспектора ДПС роты № 3 ОБ ДПС УГИБДД при УВД по Томской области серии 70 ПД № 370052 от 21.08.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении физического лица Кравцова А.А., родившегося /________/ в /________/, работающего, проживающего по адресу: /________/,

установил:

постановлением инспектора ДПС от 21.08.2011 Кравцов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2. КоАП РФ, - управления транспортным средством с установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Кравцов А.А. подал в районный суд жалобу на данное постановление, указывает, что государственный регистрационный знак (транзитный номер) был установлен им в соответствии с требованиями ранее действовавшего государственного стандарта - за лобовым стеклом. При составлении инспектором ДПС постановления по делу об административном правонарушении он (Кравцов) полностью признал вину в правонарушении, но инспектором ДПС без учета данного обстоятельства, а так же того, что он не является злостным нарушителем ПДД, назначено излишне суровое наказание в виде административного штрафа при наличии возможности назначить более мягкое административное наказание.

По данным основаниям Кравцов А.А. просит о смягчении назначенного наказания на предупреждение.

В судебном заседании Кравцов А.А. виновным себя в правонарушении признал полностью, жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Проверив на основании ч. 3 ст. 30.6. КоАП РФ дело в полном объеме, суд пришел к следующим выводам.

Кравцов А.А. /________/ около 20 час. 10 мин., находясь в /________/, в нарушение п. 2.3.1. Правил дорожного движения управлял транспортным средством - автомобилем «/________/» с гос. рег. знаком /________/, установленным с нарушением требований ГОСТ Р 50577-93.

То есть Кравцов А.А. совершил административное правонарушение, административная ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, - управление транспортным средством с установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками.

Вина Кравцова А.А. в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- постановлением серии 70 ПД № 370052 от 21.08.2011,
- собственным объяснением Кравцова А.А., содержащимся в жалобе.

В соответствии с п. 2.3.1. "Правил дорожного движения", утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 10.05.2010) водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения

Согласно п. 2 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 10.05.2010) на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Пунктом 7.15. ПЕРЕЧНЯ НЕИСПРАВНОСТЕЙ И УСЛОВИЙ, ПРИ КОТОРЫХ ЗАПРЕЩАЕТСЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ (Приложение к Основным положениям) установлено условие, при котором запрещается эксплуатация автомобиля - государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93.

В соответствии с п И.7. Приложения И (обязательного) к государственному стандарту "Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования. ГОСТ Р 50577-93", утв. Постановлением Госстандарта РФ от 29.06.1993 N 165 (ред. от 22.05.2009) регистрационные знаки типа 15, к которым относится знак, установленный на автомобиле Кравцова, должны устанавливаться на легковых, грузовых автомобилях, автобусах (один спереди и один сзади) и прицепах (один сзади) на штатные места установки регистрационных знаков этих транспортных средств.

Кравцов А.А. неисполнение приведенных требований при управлении транспортным средством не оспаривает.

Таким образом, событие административного правонарушения в наличии. Управление транспортным средством с установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками совершил Кравцов А.А.

Обстоятельств, в силу ст.ст. 2,7., 2.8. КоАП РФ исключающих административную ответственность физического лица Кравцова А.А. (крайняя необходимость, невменяемость) не имеется. Обстоятельства, в силу ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ исключающие производство по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Обстоятельств в силу ч. 1 ст. 4.2., ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ смягчающих и отягчающих административную ответственность Кравцова А.А. не имеется.

Инспектор ДПС применил к Кравцову А.А. административное наказание в виде административного штрафа.

В силу ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.

Согласно ст. 3.4. КоАП РФ предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме.

Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Принимая во внимание отсутствие отягчающих наказание Кравцова А.А. обстоятельств и данных о привлечении его к административной ответственности ранее, а также вышеуказанные нормы КоАП РФ, суд полагает необходимым постановление инспектора ДПС изменить в части назначенного Кравцову А.А. наказания, полагая, что наказание в виде административного штрафа является чрезмерно суровым.

Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, воспрепятствовавших всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела при производстве инспектора ДПС районным судом не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 и ч. 2 ст. 30.7., ч. 1 ст. 29.10. КоАП РФ, судья

решил:

постановление инспектора ДПС роты № 3 ОБ ДПС УГИБДД при УВД по Томской области серии 70 ПД № 370052 от 21.08.2011 в отношении Кравцова А.А., родившегося /________/ в /________/, изменить.

Назначить Кравцову А.А., родившемуся /________/ в /________/, административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ наказание в виде предупреждения.

Настоящее решение может быть обжаловано путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Томска в Томский областной суд в течение десяти дней со дня со дня вручения или получения копии решения.

Судья:      Аплина Л.Л.