Р Е Ш Е Н И Е 29 сентября 2011 года судья Кировского районного суда г. Томска М. В. Абрамова, рассмотрев жалобу Хомяченко Ф.Г. на постановление инспектора по АИЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Томску /________/ от 11.08.2011 о прекращении производства по делу в отношении Хомяченко Ф.Г., УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора по АИЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Томску /________/ от 11.08.2011 прекращено производство по делу в отношении Хомяченко Ф.Г. по основаниям п.2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ. В жалобе, поданной в Кировский районный суд г.Томска, Хомяченко Ф.Г. просит изменить указанное постановление, исключив из мотивировочной части вывод об его виновности в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения. Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав пояснения Хомяченко Ф.Г., его защитника Сафронова В.Ю., настаивавших на удовлетворении жалобы, а также потерпевшего Надежина В.Н., представителя потерпевшей Ерохиной С.Г. - Рудовского Д.А., инспектора по АИЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Томску Филюшина В.А., вынесшего постановление, полагавших, что ссылка на нарушение пунктов ПДД РФ в постановлении является законной и обоснованной, прихожу к следующим выводам. Постановлением инспектора по АИЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Томску /________/ от 11.08.2011 прекращено производство по делу в отношении Хомяченко Ф.Г. по основаниям п.2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ. В постановлении указано, что Хомяченко Ф.Г., /________/ рождения, уроженец /________/, проживающий по адресу: /________/, не работающий, управляя транспортным средством /________/ /________/, 09.08.2011 в 23 час.08 мин. на /________/ в /________/ нарушил п.п. 1.3,1.5, 10.1 ПДД РФ - «управляя а/м неправильно выбрал скорость, утратил контроль за движением транспортного средства, совершил наезд на а/м /________/ /________/, бетонный забор, а/м /________/ /________/, /________/ /________/». С учетом требований статьи 1.5, пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пункте 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» из смысла которых в совокупности следует, что при прекращении производства по делу в соответствующем акте не могут содержаться выводы юрисдикционного органа о виновности лица, в отношении которого вынесен названный акт, суд приходит к выводу о необходимости исключения из обжалуемого постановления ссылки на нарушение Хомяченко Ф.Г. пунктов 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд, РЕШИЛ: Исключить из постановления инспектора по АИЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по /________/ от 11.08.2011 о прекращении производства по делу в отношении Хомяченко Ф.Г. по основаниям п.2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ указание о нарушении Хомяченко Ф.Г. пунктов 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Томский областной суд. Судья: М. В. Абрамова.