по делу об административном правонарушении

01.11.2011 судья Кировского районного суда г. Томска Желтковская ЯВ, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Силянина Н.Б., его представителя Кузнецова Н.П. жалобу Силянина Н.Б. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г.Томска от 03.10.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Силянина Н.Б.,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Томска от 03.10.2011 Силянин Н.Б. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Согласно постановлению административное правонарушение выразилось в том, что 20.08.2011 в 13-27ч. Силянин Н.Б. на территории Асиновского района в 500 м от заимки управлял экскаватором-погрузчиком марки «HOLLANDB115-4PS», государственный регистрационный знак /________/ с признаками опьянения в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Силянин Н.Б. обратился с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая, что правонарушения не совершал, требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования являлось незаконным, понятые при составлении протокола об административном правонарушении отсутствовали.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Силянин Н.Б., его представитель Кузнецов Н.П. доводы жалобы поддержали.

Выслушав стороны, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы,считаю постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 30.6 ч.3 КоАП РФ судья проверяет дело в полном объеме.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ.

Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ устанавливает, что водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п. 1.6 ПДД РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из протокола об административном правонарушении от 20.08.2011 следует, что20.08.2011 в 13-27ч. Силянин Н.Б. на территории с. Минаевка Асиновского района в 500 м от заимки управлял экскаватором-погрузчиком марки «HOLLANDB115-4PS», государственный регистрационный знак /________/ с признаками опьянения (запах алкоголя из полости рта, шаткая походка, невнятная речь) в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Приложением N 6 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14.07.2003 N 308 "О медицинском освидетельствовании" установлены критерии, при наличии которых водитель транспортного средства подлежит направлению на освидетельствование.

Такими критериями, в том числе, являются запах алкоголя из полости рта, дрожание пальцев рук, шаткая походка, невнятная речь о наличии которых свидетельствует протокол об отстранении Силянина Н.Б. от управления транспортным средством от 20.08.2011, протокол о направлении на медицинское освидетельствование от 20.08.2011. Следовательно, требование сотрудника полиции в отношении Силянина Н.Б. являлось законным.

Поскольку в ходе судебного разбирательства при рассмотрении дела мировым судьей нашел подтверждение факт отказа Силянина Н.Б. от выполнения законного требования сотрудника полиции от прохождения медицинского освидетельствования, о чем Силянин Н.Б. указал в объяснении от 26.09.2011, пояснив что ехать в г.Асино для прохождения освидетельствования отказался, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Силянина Н.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При этом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ мировой судья правильно дал оценку показаниям свидетеля К., протоколам об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование, об отстранении от управления транспортным средством от 20.08.2011, как доказательствам, подтверждающим факт совершения Силяниным Н.Б. данного административного правонарушения.

Доводы об отсутствии понятых при составлении сотрудниками ГИБДД протокола об административном правонарушении опровергаются материалами дела - протоколами об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование, об отстранении от управления транспортным средством от 20.08.2011, из которых следует, что при составлении указанных протоколов присутствовали понятые П., С.

Таким образом, не могут быть признаны обоснованными и доводы Силянина Н.Б. о том, что нарушение порядка направления на медицинское освидетельствование влечет признание недопустимыми доказательствами протоколов об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование и об отстранении от управления транспортным средством от 20.08.2011, поскольку должностными лицами выявлены признаки опьянения Силянина Н.Б., то, соответственно, имелись законные основания и для направления его для прохождения медицинского освидетельствования.

Мера наказания Синянину Н.Б. определена в минимальных пределах санкции ст. 4.1 КоАП РФ.

Поскольку постановление мирового судьи является законным, обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Томска от 03.10.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Силянина Н.Б. оставить без изменения, жалобу Силянина Н.Б. - без удовлетворения.

Судья: