РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 03 ноября 2011 года судья Кировского районного суда г.Томска Баринова Н.В., рассмотрев жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Федюшкинское», на постановление мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района г.Томска от 26.09.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г.Томска от 26 сентября 2011 года ООО «Федюшкинское» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере /________/ рублей. Общество обратилось в суд с жалобой на постановление мирового судьи, указав, что постановление незаконно, поскольку мировой судья не обоснованно не применил положения ст.2.9 КоАП РФ отвечает общим конституционным принципам справедливости наказания, его индивидуализации, соразмерности конституционно закрепленным целям и охраняемым законным интересам, разумности, является достаточным для реализации превентивного характера мер административной ответственности. Просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № 1 от 26.09.2011, производство по делу прекратить. В судебном заседании представитель ООО «Федюшкинское» Максимова Е.В., действующая на основании доверенности № Ф-49/2011 от 03.05.2011 сроком на один год доводы жалобы поддержала. Суд, заслушав представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, считает необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения. Исходит из следующего. В соответствии со ст.30.6 ч.3 КоАП РФ, судья проверяет дело в полном объеме. Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9,24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ постановление подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Как следует из материалов дела, постановлением Государственного инспектора по геологическому контролю по Томской области № /________/, оставленным без изменения Решением Арбитражного суда Томской области от 16.06.2011 и постановлением седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2011 ООО «Федюшкинское» было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.3 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере /________/ руб. В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки. Указанное постановление вступило в законную силу 12 августа 2011 года. Назначенный постановлением штраф был уплачен ООО «Федюшкинское» только 21 сентября 2011 года, то есть, по истечении 30 дней со дня вступления постановления в законную силу. Следовательно, вывод мирового судьи о виновности ООО «Федюшкинское» в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, является правильным и обоснованным. Доводы представителя ООО «Федюшкинское» о том, что мировой судья необоснованно не применил ст.2.9 КоАП РФ. Мировым судьей дана правильная оценка представленным доказательствам, на основании полного и всестороннего исследования которых он пришел к правильному выводу о наличии в действиях ООО «Федюшкинское» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Каких-либо существенных нарушений при вынесении мировым судьей постановления суд не усматривает. При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Дело рассмотрено полно, объективно и всесторонне, наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Проверка дела в полном объеме указывает на то, что постановление мирового судьи от 26.09.2011 о назначении ООО «Федюшкинское» административного наказания вынесено законно и обоснованно, оснований для его отмены не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района г.Томска от 26.09.2011 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Федюшкинское» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Федюшкинское» без удовлетворения. Решение вступает в законную силу со дня его принятия. Судья: подпись Копия верна Судья: /Н.В.Баринова/