Мировой судья уч. 1

Журавлева Т.С.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

28.11.2011 судья Кировского районного суда г. Томска Желтковская Я.В., рассмотрев с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Шмонина Д.Н., его представителя Цынтина А.В. жалобу Шмонина Д.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г.Томска от 24.10.2011 о назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административном правонарушении,

               у с т а н о в и л:

24.10.2011 постановлением мирового судьи Шмонину Д.Н. назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ за то, что он, являясь собственником автомобиля марки «ВАЗ 2106», государственный регистрационный знак /________/, передал управление транспортным средством М., который находился в состоянии алкогольного опьянения.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Шмонин Д.Н. обратился с жалобой, указал, что факт вмененного правонарушения не доказан. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Шмонин Д.Н., его представитель Цынтин А.В. доводы жалобы поддержали, считали, что производство по делу подлежит прекращению, поскольку факт правонарушения не доказан.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, судья считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи и удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии со ст. 30.6 ч.3 КоАП РФ судья проверяет дело в полном объеме.

В силу п.п.1 п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения

Согласно ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, включает в себя совершение определенных действий, а именно передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Из протокола об административном правонарушении от 20.10.2011 следует, что Шмонин Д.Н. передал управление транспортным средством М., который находился в состоянии алкогольного опьянения.

Приложением N 6 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 г. № 308 "О медицинском освидетельствовании" установлены критерии, при наличии которых водитель транспортного средства подлежит направлению на освидетельствование.

Такими критериями, в том числе, являются запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов лица, о наличии которых свидетельствуют протокол от отстранении М. от управления транспортным средством от 20.10.2011, рапорт инспектора ГИБДД.

В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.

В ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт управления М. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, поскольку как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20.10.2011 показатель алкоголя в выходе исследуемого М. составил 0,08 мг/л. С результатами освидетельствования, проведенного сотрудником ГИБДД, на состояние опьянения М. согласился.

Данный факт в судебном заседании Шмонин Д.Н. не оспаривал.

Доводы Шмонина Д.Н. о том, что ему не было известно о факте нахождения М. в состоянии алкогольного опьянения, оцениваются критически, т.к. они опровергаются письменными доказательствами: протоколами об отстранении от управления транспортным средством от 20.10.2011, об административном правонарушении от 20.10.2011, составленными в отношении М. и Шмонина Д.Н.

Данные доказательства опровергают показания М. о том, что Шмонин Д.Н. не располагал информацией о нахождении М. в состоянии алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Шмонина Д.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ, фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

В соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ мировой судья правильно дал оценку протоколу об отстранении от управления транспортным средством, протоколу об административном правонарушении от 20.10.2011, рапорту инспектора ОБ ДПС ГИБДД, как доказательствам, подтверждающим факт совершения Шмониным Д.Н. административного правонарушения.      

Не имеется оснований для применения иной меры наказания вместо назначенной постановлением мирового судьи, поскольку санкция ст. 12.8 ч. 2 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Наказание назначено в пределах минимального размера санкции, установленной для данного вида правонарушения.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г.Томска от 24.10.2011 о назначении Шмонину Д.Н. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) года 6 (шесть) месяцев за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Шмонина Д.Н. без удовлетворения.

Судья: