Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

30.12.2011 судья Кировского районного суда г. Томска Желтковская Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Вяловой А.Ю. жалобу Вяловой А.Ю. на постановление административной комиссии администрации Кировского района г.Томска от 13.12.2011 о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.24 Кодекса Томской области об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением административной комиссии администрации Кировского района г.Томска от 13.12.2011 Вялова А.Ю. привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 1 000руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.24 Кодекса Томской области об административных правонарушениях.

На указанное постановление Вялова А.Ю. подала жалобу, в которой факт совершения правонарушения отрицала, указала, что в ходе производства по делу нарушены ее права, у нее не отбиралось объяснений, не устанавливалась ее личность. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании доводы жалобы поддержала.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст.30.7 ч.4 КоАП РФ постановление подлежит отмене в случае существенного нарушения процессуальных требований, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Статьей 8.24 ч.1 Кодекс Томской области об административных правонарушениях предусмотрено, что проезд по газонам, детским или спортивным площадкам, пляжам, территории общего пользования в границах населенного пункта, занятой деревьями и кустарниками, остановка и стоянка на них транспортных средств влечет наложение административного штрафа на граждан в размере 1 000 руб.

Из материалов дела следует, что 02.11.2011 в 15-57 Вялова А.Ю. установила автомобиль марки «Тойота», госномер /________/, на территории общего пользования, занятой деревьями и кустарниками по пр.Кирова, 51а.

Указанные обстоятельства подтверждается протоколом об административном правонарушении, фотографией, содержащих сведения об обстоятельствах, времени и месте совершения правонарушения; карточкой учета УГИБДД, согласно которой собственником автомобиля марки «Тойота», госномер /________/ является Вялова А.Ю.

Частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основании и в порядке, установленных законом.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Квалификация административного правонарушения (проступка) предполагает наличие состава правонарушения. В структуру состава административного правонарушения входят следующие элементы: объект правонарушения, объективная сторона правонарушения, субъект правонарушения, субъективная сторона административного правонарушения. При отсутствии хотя бы одного из элементов состава административного правонарушения лицо не может быть привлечено к административной ответственности.

Для определения наличия в действиях лица состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.24 КоАП ТО, обязательному установлению подлежит лицо и факт нарушения данным лицом порядка проезда по газонам, детским или спортивным площадкам, пляжам, территории общего пользования в границах населенного пункта, занятой деревьями и кустарниками, остановка и стоянка на них транспортных средств, установленного органами местного самоуправления, который должен быть подтвержден соответствующими доказательствами.

Статьей 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела; эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст..28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении является основным процессуальным документом, в котором фиксируется факт правонарушения так, как он установлен уполномоченным на его составление органом или должностным лицом; ч.2 ст.28.2 КоАП РФ предусмотрены требования, которые в обязательном порядке должны быть указаны в протоколе об административном правонарушении, в том числе место, время совершения и событие административного правонарушения.

Протокол № 309 в отношении Вяловой А.Ю. составлен уполномоченным органом и соответствует требованиям действующего законодательства.

Учитывая изложенное, не обоснованны доводы Вяловой А.Ю. о том, что в ее действиях отсутствует состав и событие административного правонарушения, поскольку факт совершения административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

Иных аргументированных доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих выводы административной комиссии администрации Кировского района г.Томска об отсутствии в действиях Вяловой А.Ю. состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.24 КоАП ТО, позволяющих отменить обжалуемое постановление, не представлено.

Кроме того, доводы Вяловой А.Ю. о том, что у нее отбирались объяснения, не устанавливалась личность, противоречат материалам дела - протоколу об административном правонарушении от 13.12.2011, из которого следует, что ею давались объяснения по обстоятельствам совершения правонарушения.

Таким образом, оспариваемое постановление является законным и обоснованным, доказательствам дана верная оценка, оснований для отмены постановления о привлечении к административной ответственности не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ :

Постановление административной комиссии администрации Кировского района г.Томска о назначении Вяловой А.Ю. наказания в виде административного штрафа в размере 1 000руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.24 Кодекса Томской области об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Вяловой А.Ю. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска.

Судья: