по делу об административном правонарушении

26.12.2011 судья Кировского районного суда г. Томска Желтковская Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Цынтина А.В., жалобу Щербакова В.Л. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Кировского судебного района г.Томска от 07.11.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Щербакова В.Л.,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Кировского судебного района г. Томска от 07.11.2011 Щербаков В.Л. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Согласно постановлению административное правонарушение выразилось в том, что Щербаков В.Л. 28.10.2011 в 05-45ч. по ул.Усова, 19 в г.Томске, управлял автомобилем марки ГАЗ 330210, государственный регистрационный знак /________/ с признаками опьянения в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Щербаков В.Н. обратился с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая, что правонарушения не совершал, требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования являлось незаконным, понятые при составлении протокола об административном правонарушении отсутствовали.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Щербаков В.Л., извещенный о времени и месте рассмотрения дела телефонограммой в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, жалоба рассмотрена без его участия.

Представитель Щербакова В.Л. - Цынтин А.В. доводы жалобы поддержал.

Выслушав представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы,считаю постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 30.6 ч.3 КоАП РФ судья проверяет дело в полном объеме.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ.

Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ устанавливает, что водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п. 1.6 ПДД РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из протокола об административном правонарушении от 28.10.2011 следует, что Щербаков В.Л. 28.10.2011 в 05-45ч. по ул.Усова, 19 в г.Томске, управлял автомобилем марки ГАЗ 330210, государственный регистрационный знак /________/ с признаками опьянения в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Приложением N 6 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14.07.2003 N 308 "О медицинском освидетельствовании" установлены критерии, при наличии которых водитель транспортного средства подлежит направлению на освидетельствование.

Такими критериями, в том числе, являются запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов, о наличии которых свидетельствует протокол об отстранении Щербакова В.Л. от управления транспортным средством от 28.10.2011, протокол о направлении на медицинское освидетельствование от 28.10.2011. Следовательно, требование сотрудника полиции в отношении Щербакова В.Л. являлось законным.

Поскольку в ходе судебного разбирательства при рассмотрении дела мировым судьей нашел подтверждение факт отказа Щербакова В.Л. от выполнения законного требования сотрудника полиции от прохождения медицинского освидетельствования, о чем Щербаков В.Л. указал в объяснении от 28.10.2011, пояснив, что от экспертизы отказываюсь, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Щербакова В.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При этом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ мировой судья правильно дал оценку протоколам об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование, об отстранении от управления транспортным средством от 28.10.2011, как доказательствам, подтверждающим факт совершения Щербаковым В.Л. данного административного правонарушения.

Доводы об отсутствии понятых при составлении сотрудниками ГИБДД протоколов опровергаются материалами дела - протоколами о направлении на медицинское освидетельствование, об отстранении от управления транспортным средством от 28.10.2011, из которых следует, что при их составлении присутствовали понятые Д., Н.

Таким образом, не могут быть признаны обоснованными и доводы Щербакова В.Л. о том, что нарушение порядка направления на медицинское освидетельствование влечет признание недопустимыми доказательствами протоколов о направлении на медицинское освидетельствование и об отстранении от управления транспортным средством от 28.10.2011, поскольку доказательств в их подтверждение не представлено, должностными лицами выявлены признаки опьянения Щербакова В.Л, то, соответственно, имелись законные основания и для направления его для прохождения медицинского освидетельствования.

Мера наказания Щербакову В.Л. определена в минимальных пределах санкции ст. 4.1 КоАП РФ.

Поскольку постановление мирового судьи является законным, обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Кировского судебного района г. Томска от 07.11.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Щербакова В.Л. оставить без изменения, жалобу Щербакова В.Л. - без удовлетворения.

Судья: