РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

     г.Томск        13 января 2012 года

         Судья Кировского районного суда г. Томска Г.Ю.Жданова, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.15 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по которому ведется в отношении Марочкиной Е.В., родившейся /________/ в г./________/, работающей в /________/, проживающей по адресу /________/, по жалобе Вагнер Е.В. на постановление ЖУАП № 9634 по делу об административном правонарушении от 08.11.2011 УУП ОП № 1 УМВД России по г.Томску ФИО5, которым Вагнер Е.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.15 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.,

установил:

Постановлением УУП ОП № 1 УМВД России по г.Томску ФИО5 Марочкиной (Вагнер) Е.В. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.15 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, Марочкина Е.В. обратилась в суд с жалобой, в которой указала, что /________/ между ней и ФИО6 заключен брак, в связи с чем, она должна была предоставить документы для замены паспорта в срок не позднее 30.10.2011. Однако, ссылается на то, что 26.10.2011 ей был выдан листок нетрудоспособности в связи с болезнью, который был закрыт лишь 04.11.2011. Для предоставления документов она явилась в паспортный стол 07.11.2011- первый рабочий день, однако ей было сообщено, что она пропустила срок для подачи документов, и была направлена к УУП, который 08.11.2011 вынес в отношении нее постановление о назначении ей административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 руб. Полагает, что ее вина в совершении указанного деликта отсутствует, поскольку она с 26.10.2011 по 04.11.2011 была нетрудоспособна и явилась в паспортный стол для подачи документов в первый рабочий день после закрытия листка нетрудоспособности. Просит признать указанное постановление незаконным и отменить; взыскать с УМВД России по г.Томску в лице ОП № 1 в свою пользу затраты на оплату услуг по составлению настоящей жалобы в размере 1 500 руб.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Марочкина Е.В. доводы жалобы поддержала.

Изучив представленные материалы, оценив доводы жалобы, заслушав участника процесса, судья приходит к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст.30.6 ч.3 КоАП РФ, судья проверяет дело в полном объеме.

Вынесение постановления об административном правонарушении осуществляется в соответствии с требованиями, вытекающими из задач и принципов законодательства об административных правонарушениях.

Законность и обоснованность решения является одним из основных таких требований. Решение является законным в том случае, если оно вынесено при точном соблюдении норм материального и процессуального права.

Согласно ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ проживание по месту жительства или по месту пребывания гражданина Российской Федерации, обязанного иметь удостоверение личности гражданина (паспорт), без удостоверения личности гражданина (паспорта) или по недействительному удостоверению личности гражданина (паспорту) либо без регистрации по месту пребывания или по месту жительства - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ, характеризуют проживание или пребывание гражданина РФ без удостоверения личности гражданина (паспорта) или по недействительному такому удостоверению либо без регистрации по месту пребывания или по месту жительства.

Как следует из свидетельства о заключении брака /________/ от /________/, Вагнер Е.В. /________/ заключила брак с ФИО6, после заключения брака ей была присвоена фамилия Марочкина.

Согласно п.п. 12, 15 вышеуказанного Положения о паспорте гражданина Российской Федерации при изменении гражданином в установленном порядке фамилии, имени, отчества паспорт подлежит замене. Документы для замены паспорта должны быть сданы гражданином не позднее 30 дней после наступления соответствующих обстоятельств, в данном случае - изменения гражданином фамилии.

Из смысла вышеуказанных норм следует, что невыполнение гражданином в течение 30 дней после наступления обстоятельств, определенных в Положении о паспорте гражданина Российской Федерации, влечет недействительность паспорта и, как следствие, противоправное деяние, предусмотренное ст. 19.15 КоАП РФ, - проживание гражданина Российской Федерации без удостоверения личности гражданина (паспорта).

Как следует из постановления ЖУАП № 9634 от 08.11.2011 Марочкина (Вагнер) Е.В. проживала по недействительному паспорту гражданина РФ с 30.09.2011, т.е. более одного месяца, не заменив его в установленные сроки, чем нарушила п.12 и п.15 Положения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 08.07.1997 № 828.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Марочкина Е.В. в судебном заседании, а также в жалобе не отрицала, что в нарушение п. 15 Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 8 июля 1997 года N 828, она не произвела замену удостоверения личности гражданина РФ (паспорта) в 30-дневный срок с момента смены фамилии.

Судья не принимает доводы Марочкиной Е.В. о том, что она не обратилась с заявлением о замене паспорта в установленный законом срок по причине ее нетрудоспособности, поскольку как усматривается из представленного в материалы дела об административном правонарушении листка нетрудоспособности /________/, Марочкина (Вагнер) Е.В. была освобождена от работы с 26.10.2011 по 03.11.2011, проходила лечение амбулаторно.

Уважительных причин, препятствующих обращению с заявлением о замене паспорта с 01.10.2011 по 26.10.2011 не представлено. В связи с чем, судья приходит к выводу, что Марочкина Е.В. не была лишена возможности обратиться в уполномоченный орган с соответствующим заявлением о замене ей паспорта до 26.10.2011.

Кроме того, Марочкина Е.В. не представила доказательств, подтверждающих невозможность подачи такого заявление в период с 26.10.2011 по 30.10.2011 в связи с имеющимся у нее на тот период заболеванием, поскольку, как уже было отмечено выше, лечение Марочкина Е.В. проходила амбулаторно.

Кроме того, не представлено доказательств и обращения с заявлением о замене недействительного паспорта и 07.11.2011, а также позднее. Как установлено в судебном заседании, до настоящего времени Марочкина Е.В. замену недействительного паспорта не произвела.

Таким образом, при рассмотрении дела УУП ОП № 1 УМВД России по г.Томску ФИО5 правильно установлены фактические обстоятельства дела, установлено наличие состава правонарушения в действиях Марочкиной (Вагнер) Е.В., ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.15 КоАП РФ, дана правильная оценка представленным доказательствам, на основании их полного и всестороннего исследования.

Принимая во внимание, что обстоятельства дела, на основании исследованных в судебном заседании доказательств совершения Марочкиной Е.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.15 КоАП РФ с учетом личности виновного.

Согласно ст.30.7 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд выносит решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При рассмотрении жалобы не установлено нарушений процессуальных требований КоАП РФ, проверка дела в полном объеме указывает на то, что постановление № 9634 от 08.11.2011 по делу об административном правонарушении и назначении административного наказания вынесено в отношении Марочкиной (Вагнер) Е.В. законно и обоснованно, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление ЖУАП № 9634 по делу об административном правонарушении от 08.11.2011 УУП ОП № 1 УМВД России по г.Томску Рычкова С.Б. в отношении Марочкиной (Вагнер) Е.В. о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 руб., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Марочкиной Е.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение десяти дней со дня получения копии решения.

Судья          Г.Ю.Жданова