РЕШЕНИЕ по делу об административном правонарушении г.Томск 19 января 2012 года Судья Кировского районного суда г. Томска Г.Ю.Жданова, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по которому ведется в отношении Пестрикова В.Ф.,, родившегося /________/ в с /________/, неработающего, проживающего по адресу /________/, по жалобе Пестрикова В.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Кировского судебного района г.Томска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г.Томска, от 19.12.2011, которым ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Кировского судебного района г.Томска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г.Томска, от 19.12.2011 Пестрикову В.Ф. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ назначено административное нак5азание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца. Не согласившись с указанным постановлением, Пестриков В.Ф. обратился в суд с жалобой, в которой не согласился с мерой назначенного наказания, просил постановление мирового судьи судебного участка № 5 Кировского судебного района г.Томска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г.Томска от 19.12.2011- отменить. В судебном заседании Пестриков В.Ф. доводы жалобы поддержал, дополнительно пояснив, что вину в совершении административного правонарушения он не признает, поскольку поехал во встречном направлении по дороге с односторонним движением непродолжительное время, небольшое расстояние, поскольку в его машине плакал ребенок и сам он устал, а около храма было припарковано много машин. Суд, выслушав доводы Пестрикова В.Ф., исследовав материалы дела, оценив доказательства, считает необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. При этом исходит из следующего. В соответствии со ст.30.6 ч.3 КоАП РФ, судья проверяет дело в полном объеме. При рассмотрении дела мировым судьей были правильно установлены фактические обстоятельства правонарушения: 20.11.2011 в 11-25 час. Пестриков В.Ф. в г.Томске на ул.Герцена,3, управляя транспортным средством «Нива Шевроле» государственный номер Е 484 СО 70, нарушил требования знака 5.5 «Дорога с односторонним движением» двигался во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, нарушив п.1.3 Правил дорожного движения РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.16 КоАП РФ. Факт совершения Пестриковым В.Ф. административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 70 АБ № 343194 от 20.11.2011, в котором указано, что Пестриков В.Ф. 20.11.2011 в 11.25 час. в г.Томске по ул.Герцена,3 совершил нарушение п.1.3 ПДД РФ, нарушил требования знака 5.5 «Дорога с односторонним движением» двигался во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения. В протоколе имеются объяснения Пестрикова В.Ф. о том, что он отъезжал от храма после крещения внучки; - схемой нарушения, с которой Пестриков В.Ф. был ознакомлен и согласен. Таким образом, в действиях Пестрикова В.Ф. мировым судьей верно установлено наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.3 КоАП РФ, т.е. он, в нарушение требований знака 5.5 «Дорога с односторонним движением», двигался во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, нарушив п. 1.3 Правил дорожного движения РФ. В суде Пестриков В.Ф. подтвердил факт движения во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения в указанном районе, не оспаривал наличие дорожного знака 5.5. на данном участке дороги, подтвердил сам факт движения по ул.Герцена по направлению от пр.Ленина в сторону ул.Советской. Суд не принимает доводы Пестрикова В.Ф. о том, что он двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением, поскольку в его машине плакал уставший ребенок и он находился в ситуации крайней необходимости, поскольку данные обстоятельства не могут быть признаны обстоятельствами крайней необходимости, освобождающим его от ответственности за нарушение правил дорожного движения. Таким образом, мировым судьей верно сделан вывод о том, что в действиях Пестрикова В.Ф. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ. При назначении наказания мировым судьей учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, верно установлено отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств. Административное наказание назначено уполномоченным на то лицом и в минимальных пределах санкции ст.12.16 ч.3 КоАП РФ. Вид наказания - лишение права управления транспортным средством избран мировым судьей с учетом мнения Пестрикова В.Ф., который пояснил, что денежных средств для оплаты штрафа у него не имеется. В связи с чем доводы о чрезмерной тяжести наказания судом не принимаются. Таким образом, проверка дела в полном объеме указывает на то, что постановление мировым судьей о назначении административного наказания от 19.12.2011 в отношении Пестрикова В.Ф. вынесено законно и обоснованно, оснований для его отмены не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд решил: Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Кировского судебного района г.Томска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г.Томска, от 19.12.2011 в отношении Пестрикова В.Ф. о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.3 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. Решение вступает в законную силу со дня его принятия. Судья Г.Ю.Жданова