Мировой судья уч. 4

Тегичева Н.В.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

13.02.2012 судья Кировского районного суда г. Томска Желтковская Я.В., рассмотрев с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Гуляева И.И. жалобу Гуляева И.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г.Томска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Кировского судебного района г.Томска от 16.01.2012 о назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административном правонарушении,

               у с т а н о в и л:

16.01.2012 постановлением мирового судьи Гуляеву И.И. назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за то, что Гуляев И.И. 05.01.2012 в 01-48 по ул.Учебная, 26 г.Томска, управляя автомобилем марки "ВАЗ 2106", г/н /________/, находился в состоянии алкогольного опьянения.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Гуляев И.И. обратился с жалобой, указал, что факт правонарушения не доказан. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Гуляев И.И. доводы жалобы поддержал, факт управления автомобилем в момент задержания его сотрудниками полиции отрицал.

Выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Гуляева И.И., изучив материалы дела, судья считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи и удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии со ст. 30.6 ч.3 КоАП РФ судья проверяет дело в полном объеме.

В силу п.п.1 п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещается.

Согласно ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения образует состав административного правонарушения.

Из протокола об административном правонарушении от 05.01.2012 следует, что 05.01.2012 в 01-48 по ул.Учебная, 26 г.Томска, Гуляев И.И., управляя автомобилем "ВАЗ 2106" /________/, находился в состоянии алкогольного опьянения.

Приложением N 6 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14.07.2003 № 308 "О медицинском освидетельствовании" установлены критерии, при наличии которых водитель транспортного средства подлежит направлению на освидетельствование.

Такими критериями, в том числе, являются запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов лица, о наличии которых свидетельствуют протокол об отстранении Гуляева И.И. от управления транспортным средством от 05.01.2012, рапорт инспектора ГИБДД.

В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.

В ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт управления Гуляевым И.И. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, поскольку как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05.01.2012 показатель алкоголя в выходе исследуемого Гуляева И.И. воздуха составил 0,645 мг/л. С результатами освидетельствования, проведенного сотрудником полиции, на состояние опьянения Гуляев И.И. согласился.

Данный факт в судебном заседании Гуляев И.И. не оспаривал.

Доводы Гуляева И.И., показания свидетеля А. о том, что Гуляев И.И. в момент задержания его сотрудниками полиции транспортным средством не управлял, судья оценивает критически, т.к. они опровергаются иными материалами дела: протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 05.01.2012, протоколом об административном правонарушении от 05.01.2012, содержащего письменные объяснения Гуляева И.И. об управлении автомобилем «в адекватном состоянии».

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Гуляева И.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

В соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ мировой судья правильно дал оценку протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 05.01.2012, протоколу об административном правонарушении от 05.01.2012, рапорту инспектора ОБ ДПС ГИБДД от 05.01.2012, как доказательствам, подтверждающим факт совершения Гуляевым И.И. административного правонарушения.      

Не имеется оснований для применения иной меры наказания вместо назначенной постановлением мирового судьи, поскольку санкция ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Наказание назначено в пределах минимального размера санкции, установленной для данного вида правонарушения.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г.Томска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Кировского судебного района г.Томска от 16.01.2012 о назначении Гуляеву И.И. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) года 6 (шесть) месяцев за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Гуляева И.И. без удовлетворения.

Судья: