РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г.Томск 29 февраля 2012 года Судья Кировского районного суда г. Томска Н.В.Баринова, с участием Пестунова В.А., рассмотрев материалы по жалобе Пестунова В. А. на постановление административной комиссии Администрации Кировского района г.Томска /________/ от 15.11.2011г., которым Пестунов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.3.19 Кодекса Томской области об административных правонарушениях (Закон Томской области от 26.12.2008 № 295-ОЗ) и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 руб., У С Т А Н О В И Л: Пестунов В.А. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении /________/ от 15.11.2011г., вынесенным административной комиссией Администрации Кировского района г.Томска, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.3.19 Кодекса Томской области об административных правонарушениях (Закон Томской области от 26.12.2008 № 295-ОЗ) и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 руб. С постановлением Пестунов В.А. не согласен, поскольку обжалуемое постановление вынесено в нарушении норм процессуального права, а также при его вынесении не были применены нормы материального права. Подробно излагая доводы в жалобе, Пестунов В.А. указывает на отсутствие состава и события вмененного ему административного правонарушения. Просит суд отменить указанное постановление. В судебном заседании Пестунов В.А. доводы жалобы поддержал, дополнительно пояснил, что нарушать тишину и покой граждан могли компании молодых людей, которые часто собираются во дворе возле НК «/________/». Суд, заслушав Пестунова В.А., исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, считает необходимым постановление административной комиссией Администрации Кировского района г.Томска оставить без изменения, жалобу Пестунова В.А. без удовлетворения. При этом исходит из следующего. В соответствии со ст.30.6 ч.3 КоАП РФ, судья проверяет дело в полном объеме. При рассмотрении дела административной комиссией Администрации Кировского района г.Томска были правильно установлены фактические обстоятельства правонарушения: в ночь с /________/ на /________/ по /________/, в г.Томске, в НК «/________/», исполняющим обязанности которого является Пестунов В.А., звучала громкая музыка, нарушая тишину и покой граждан дома, чем нарушена ч.1 ст.3.19 Кодекса Томской области об административных правонарушениях (Закон Томской области от 26.12.2008 № 295-ОЗ), т.е. совершено административное правонарушение. Факт совершения Пестуновым В.А. вмененного ему административного правонарушения подтверждается: - протоколом ЖУАП /________/ об административном правонарушении от /________/, из которого следует, что в 19 часов в помещении НК «/________/» по /________/ в ходе работы по материалу КУСП /________/ выяснилось, что с 23 часов /________/ до 04 часов /________/ Пестунов В.А., являясь управляющим НК «/________/» по /________/, допустил в клубе громкую музыку, чем нарушил тишину и покой жильцов дома, проживающих по /________/ в ночное время; - рапортом дежурного ДЧ штаба ОП № 1, из которого следует, что /________/ в 00 час. 10 мин. поступило сообщение о том, что по адресу /________/ на первом этаже в спортбаре шум; - рапортом инспектора ППС ОП № 1 УМВД России по г. Томску, из которого следует, что /________/ в 00-20 часов было отобрано заявление ФИО3, а также опрошен администратор клуба, который пояснил, что музыка играет в пределах нормы, иные объяснения давать отказался; - заявлением ФИО4 от /________/, согласно которому заявитель просит привлечь в ответственности администрацию ночного клуба «/________/», так как они включают громко музыку в ночное время, которая мешает отдыхать. - объяснением Пестунова В.А. от /________/, из которого следует, что в должности управляющего НК «/________/» он работает три месяца. В его обязанности входит смотреть за нормальным функционированием, работой клуба, смотреть за порядком в клубе. В ночь на /________/ он находился на работе. - объяснениями ФИО5 и ФИО6, ФИО3, из которых следует, что в ночь на /________/ в НК «/________/» громко играла музыка, которая мешала отдыхать в ночное время. Таким образом, административной комиссией верно сделан вывод о том, что в действиях Пестунова В.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.3.19 Кодекса Томской области об административных правонарушениях (Закон Томской области от 26.12.2008 № 295-ОЗ). Доводы Пестунова В.А. о том, что в его действиях отсутствует вина, опровергаются имеющимися в деле доказательствами, а именно: - приказом /________/-К от /________/ о назначении исполняющим обязанности управляющего клубом «/________/», г.Томск, /________/ на период отпуска /________/ ФИО7 с /________/ по /________/; - должностной инструкцией управляющего клубом от 01.01.2011г., которая помимо прочего, устанавливает обязанность управляющего осуществлять контроль за деятельностью всех структурных подразделений клуба, в том числе исполнением сотрудниками клуба должностных обязанностей. Следовательно, в должностные обязанности Пестунова В.А. входило осуществление контроля за работой музыкальной аппаратуры, либо контроля за работниками, ответственными за музыкальную аппаратуру. Не могут быть приняты во внимание судом и доводы Пестунова В.А. об отсутствие противоправности его деяния. Частью первой вмененного Пестунову В.А. состава административного правонарушения противоправным деянием признается совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 23 часов до 7 часов следующего дня. Таким образом, приложенные к жалобе протоколы лабораторных испытаний от 2003-2007 годов не могут опровергать показания жильцов дома о нарушении тишины и покоя граждан в ночь с /________/ на /________/. В соответствии со ст.30.7 ч.4 КоАП РФ постановление подлежит отмене в случае существенного нарушения процессуальных требований, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Административное наказание назначено уполномоченным на то лицом и в пределах санкции. Таким образом, проверка дела в полном объеме указывает на то, что постановление от 15.11.2011г. о назначении Пестунову В.А. административного наказания вынесено законно и обоснованно, оснований для его отмены не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л: Постановление административной комиссией Администрации Кировского района г.Томска от 15.11.2011г. в отношении Пестунова В. А. о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.3.19 Кодекса Томской области об административных правонарушениях (Закон Томской области от 26.12.2008 № 295-ОЗ) оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. На решение может быть подана жалоба в Томский областной суд через районный суд в течение 10 дней с момента вручения или получения. Судья: подпись Копия верна: Судья: /Н.В. Баринова/