Мировой судья уч. 3

Мельничук О.В.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

13.03.2012 судья Кировского районного суда г. Томска Желтковская Я.В., рассмотрев с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, жалобу Растинец А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г.Томска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г.Томска от 30.01.2012 о назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 Кодекса РФ об административном правонарушении,

               у с т а н о в и л:

30.01.2012 постановлением мирового судьи Растинец А.А. назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ за то, что он 02.01.2012 в 17-30 на автодороге «Каргасок-Могильный Мыс», управляя автомобилем «Тойота», госномер /________/, не выполнил требования Правилдорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Растинец А.А. обратился с жалобой, указал, что факт вмененного правонарушения не доказан. Просит постановление мирового судьи отменить.

В судебном заседании Растинец А.А. доводы жалобы поддержал, не отрицал, что 02.01.2012 сотрудником полиции в отношении него в присутствии двух понятых проводилось освидетельствование на состояние опьянения. Просил учесть, что в материалах дела имеется квитанция о проведении освидетельствования от 02.01.2011, что ставит под сомнение установление факта состояния опьянения 02.01.2012.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, судья считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи и удовлетворении жалобы не имеется.

В соответствии со ст. 30.6 ч.3 КоАП РФ судья проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается: употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Согласно ч.3 ст.12.27 КоАП РФ ответственность наступает за нарушение водителем запрета употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. Невыполнение данного запрета представляет собой оконченное административное правонарушение.

Из протокола об административном правонарушении от 02.01.2012 следует, что Растинец А.А. 02.01.2012 в 17-30 на автодороге «Каргасок-Могильный Мыс», управляя автомобилем «Тойота», госномер /________/, не выполнил требования Правилдорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Факт совершения дорожно-транспортного происшествия 02.01.2012 в 17-30ч. и его причастность к данному ДТП Растинец А.А. не отрицал и подтверждается материалами дела: схемой происшествия от 02.01.2012, протоколом от 02.01.2012.

В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.

В ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт нахождения Растинец А.А. в состоянии опьянения 02.01.2012 в 17-30, т.к. из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 70 АМ № 013092 от 02.01.2012 следует, что показатель алкоголя в выходе исследуемого Растинец А.А. воздуха составил 0,920 мг/л. С результатами освидетельствования, проведенного сотрудником полиции, на состояние опьянения Растинец А.А. согласился, о чем свидетельствует его подпись. Данный факт в судебном заседании он также не оспаривал, не отрицал, что расписывался в акте освидетельствования на состояние опьянения от 02.01.2012, протоколе об административном правонарушении от 02.01.2012.

Указание в квитанции иной даты освидетельствования Растинец А.А. 02.01.2011 не может являться основанием для освобождения его от ответственности, т.к. факт нахождения его в состоянии опьянения подтверждается иными доказательствами по делу: актом освидетельствования на состояние опьянения от 02.01.2012, с результатами которого Растинец А.А. согласился. Кроме того, данный факт Растинец А.А. в судебном заседании подтвердил, указал, что фактически освидетельствование проводилось 02.01.2012 в присутствии двух понятых.

Доводы Растинец А.А. о том, что он подписал данные акты, не изучив их содержание, ничем не подтверждены, в связи с чем не могут быть приняты во внимание. При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Растинец А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ.

Таким образом, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ мировой судья правильно дал оценку акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколу об административном правонарушении от 02.01.2012, как доказательствам, подтверждающим факт совершения Растинец А.А. административного правонарушения.      

Не имеется оснований для применения иной меры наказания вместо назначенной постановлением мирового судьи, поскольку санкция ст.12.27 ч.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Наказание назначено в пределах минимального размера санкции, установленной для данного вида правонарушения.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г.Томска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г.Томска от 30.01.2012 о назначении Растинец А.А. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) года 6 (шесть) месяцев за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Растинец А.А. без удовлетворения.

Судья: