РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 2 марта 2012 года город Томск Судья Кировского районного суда города Томска Аплина Л.Л. рассмотрев жалобу Тырышкина А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Кировского судебного района г. Томска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Томска от 30.01.2012 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении физического лица Тырышкина А. В., родившегося /________/ в /________/, не работающего, проживающего по адресу: /________/ установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Кировского судебного района г. Томска, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Томска от 30.01.2012 Тырышкин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, - управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения; ему (Тырышкину) назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года. Тырышкин А.В. подал в районный суд жалобу на данное постановление, в которой указано, что состояние опьянения при управлении транспортным средством опровергается результатами проведенного ОГУЗ «ТОНД» по его инициативе освидетельствования на состояние опьянения; протоколы в нарушение закона составлены в отсутствие понятых и являются недопустимыми доказательствами. Кроме того, указал, что не смог присутствовать при рассмотрении протокола, поскольку был болен. По указанным основаниям просит об отмене обжалуемого постановления. В судебном заседании Тырышкин А.В. виновным себя в правонарушении не признал, поддержал доводы жалобы, изложенные в жалобе. Факт употребления алкоголя утром 23января 2012 не отрицал. Проверив на основании ч. 3 ст. 30.6. КоАП РФ дело в полном объеме, суд пришел к следующим выводам. Тырышкин А.В. 24 января 2012 года около 03 час. 00 мин. в районе /________/, То есть Тырышкин А.В. совершил административное правонарушение, административная ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Данные доказательства получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, согласуются между собой и в совокупности подтверждают вину Тырышкина А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Довод Тырышкина А.В. о том, что он не находился в состоянии опьянения является его субъективной оценкой ситуации, и опровергается показаниями технического средства измерения АКПЭ-01М о том, что в результате исследования объективно установлено состояние алкогольного опьянения Тырышкина А.В. (показания прибора о наличии абсолютного спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,470 promille). Прохождение Тырышкиным А.В. медицинского освидетельствования в наркологическом диспансере, где было установлено отсутствие признаков опьянения, не свидетельствует о том, что в момент прохождения освидетельствования на состояние опьянения у инспектора ГИБДД Тырышкин А.В. был трезв, поскольку между данными действиями прошло 2,5 часа. Ссылка Тырышкина А.В. на нарушение инспектором ДПС при составлении протокола об административном правонарушении на нарушения процессуальных требований, установленных КоАП РФ не обоснована, доказательствами не подтверждена, и отклоняется полностью, поскольку каких-либо нарушений со стороны сотрудника ДПС «Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения», утв. Приказом МВД РФ от 02.03.2009 N 185, при проверке судом не установлено. Имеющиеся в деле протоколы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. Составление протокола об отстранении от управления транспортным средством в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.7. КАП РФ было проведено с участием понятых. Протокол о задержании транспортного средства в качестве средства доказывания вины Тырышкина А.В. судом не используется ввиду того, что сведений о юридически значимых обстоятельствах по вопросу о квалификации правонарушения не содержит. Неявка Тырышкина А.В. в суд при наличии сведений о надлежащем извещении о времени и месте слушания дела и при наличии возможности сообщить о прохождении лечения посредством телефонной связи или почтой не может быть признана уважительной, а рассмотрение дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, при таких обстоятельствах не влечет за собой нарушение права на защиту. В силу вышеизложенного, принимая во внимание, что каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, воспрепятствовавших всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела мировым судьей не допущено, судья приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи в порядке пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях не имеется, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба оставлению без удовлетворения. Руководствуясь п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 30.7., ч. 1 ст. 29.10. КоАП РФ, судья решил: постановление мирового судьи судебного участка № 5 Кировского судебного района г. Томска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Томска от 30.01.2012 в отношении Тырышкина А. В., родившегося /________/ в /________/, оставить без изменения, а жалобу Тырышкина А.В. без удовлетворения. Судья: Л.Л.Аплина
с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу, Тырышкина А.В.,
г. Томска при управлении автомобилем "/________/" с гос. рег. знаком /________/ находился в состоянии опьянения.Вина Тырышкина А.В. в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.