РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 марта 2012 года судья Кировского районного суда г. Томска А.С. Лонь, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по которому ведется в отношении Побережникова Р.В. , родившегося /________/ в /________/, работающего /________/, проживающего по адресу: /________/, по жалобе Побережникова Р.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Кировского судебного района г.Томска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Кировского судебного района г. Томска от 17.02.2012,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Скосарева М.В. , действующего на основании доверенности от 15.12.2010,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Кировского судебного района г.Томска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Томска от 17.02.2012 Побережников Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Побережников Р.В. обратился в суд с жалобой на постановление от 17.02.2012, в которой просит данное постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В обосновании жалобы указал, что мировым судьей указывается, что им не произведена оплата штрафа в размере 300 рублей по постановлению по делу об административном правонарушении № 5-675/11(3), вступившим в законную силу 11.01.2012. Полагает, что при принятии решения судом не было учтено, что данное постановление им не получено, рассмотрение дела прошло в его отсутствие, постановлений от судебных приставов о необходимости произвести оплату по вынесенному постановлению им не получалось. Таким образом, о вынесенном в отношении него постановлении о необходимости уплаты штрафа в размере 300 рублей ему стало известно только 17.02.2012. Считает, что при данных обстоятельствах отсутствуют какие-либо основания считать, что в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебное заседание Побережников Р.В., будучи извещен о времени и месте его проведения, не явился, представил заявление о рассмотрении жалобы в его отсутствие с участием представителя.

Защитник Побережникова Р.В. Скосарев М.В. в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме, пояснил, что судебное постановление должно было быть направлено по адресу места нахождения организации, чьё должностное лицо привлекалось к ответственности, а не по адресу месту жительства Побережникова Р.В., а уведомление о дате судебного заседания не свидетельствует о получении постановления, вынесенного по его итогам.

Заслушав защитника, исследовав доказательства по делу в их совокупности, судья считает необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. При этом исходит из следующего.

В соответствии со ст.30.6 ч.3 КоАП РФ судья проверяет дело в полном объеме.

Вынесение постановления об административном правонарушении осуществляется в соответствии с требованиями, вытекающими из задач и принципов законодательства об административных правонарушениях.

Законность и обоснованность решения является одним из основных таких требований. Решение является законным в том случае, если оно вынесено при точном соблюдении норм материального и процессуального права.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено, что Побережников Р.В. согласно постановлению по делу об административном правонарушении № 5-675/11 (3) от 19.12.2011, вынесенному мировым судьей судебного участка № 3 Кировского судебного района г.Томска признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.

Срок уплаты административного штрафа, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ за указанное нарушение истек, отсрочки либо рассрочки уплаты штрафа Побережникову Р.В. не предоставлялось. В установленный законом срок Побережников Р.В. штраф не оплатил, то есть своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении /________/ от 17.02.2012, составленным судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Кировскому району УФССП России по Томской области, согласно которому Побережников Р.В. не уплатил административный штраф в срок предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ по постановлению от 19.12.2011, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района от 19.12.2011, вступившим в законную силу 11.01.2012, которым Побережникову Р.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Кировскому району г. Томска УФССП по Томской области от 17.02.2012 в отношении Побережникова Р.В. возбуждено исполнительное производство /________/ о взыскании с Побережникова Р.В. в пользу ИФНС России по г. Томску штрафа в размере 300 рублей, назначенного по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Томска от 19.12.2011.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает их отвечающими требованиям допустимости, относимыми, взаимно согласующимися и не противоречащими друг другу.

Так, согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Исходя из толкования указанной нормы лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 30 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Доводы Побережникова Р.В. о том, что он не знал о необходимости уплатить штраф в размере 300 рублей, так как в судебном заседании лично не участвовал и постановления от 19.12.2011 не получал, опровергаются сопроводительным письмом мирового судьи от 21.12.2012, направленным в адрес Побережникова Р.В. по месту его жительства: г. Томск, /________/, реестром на отправку писем мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Томска, согласно которым копия постановления от 19.12.2011 была выслана в адрес Побережникова Р.В. по адресу: г.Томск, /________/ Почтовое уведомление свидетельствует, что повестку о явке в судебное заседание на 19.12.2011 к мировому судье Побережников Р.В. получил лично 12.12.2011 и был извещен о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд считает, что при добросовестном отношении к своим процессуальным правам и обязанностям, Побережников Р.В. имел возможность непосредственного участия в судебном заседании, получения копии постановления и в случае несогласия с ним его своевременного обжалования.

С учетом изложенного, судья не имеет сомнений в виновности Побережникова Р.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а также считает, что мировым судьей верно установлено наличие вины Побережникова Р.В. в совершении вменяемого деликта.

При назначении наказания мировым судьей учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, верно установлено отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств. Административное наказание назначено уполномоченным на то лицом и в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Таким образом, проверка дела в полном объеме указывает на то, что постановление мирового судьи от 17.02.2012 в отношении Побережникова Р.В. вынесено законно и обоснованно, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Кировского судебного района г.Томска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Томска от 17.02.2012, которым Побережников Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей оставить без изменения, жалобу Побережникова Р.В. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья (подпись)                                             А.С. Лонь

Верно.

Судья                                             А.С. Лонь