по делу об административном правонарушении

21.03.2012 судья Кировского районного суда г. Томска Желтковская Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Скосарева М.В. жалобу Побережникова Р.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г.Томска от 17.02.2012 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Побережникова Р.В.,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г.Томска от 17.02.2012 Побережников Р.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Согласно постановлению административное правонарушение выразилось в том, что Побережников Р.В. не уплатил административный штраф в размере 300 рублей в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, возложенный на него (Побережникова) постановлением мирового судьи № 5-679/11 от 19.12.2011, вступившим в законную силу 11.01.2012.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Побережников Р.В. обратился с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, т.к. правонарушения не совершал, постановление о назначении административного наказания в виде штрафа не получал, о назначенном наказании ему стало известно лишь 17.02.2012 при рассмотрении дела мировым судьей.

В судебном заседании Скосарев М.В. доводы жалобы поддержал.

Выслушав представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы,считаю постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 30.6 ч.3 КоАП РФ судья проверяет дело в полном объеме.

Положениями ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования ч.1 ст.20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее тридцати дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении от 17.02.2012 следует, что Побережников Р.В. не уплатил административный штраф в размере 300 рублей в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, возложенный на него (Побережникова) постановлением мирового судьи № 5-680/11 от 19.12.2011, вступившим в законную силу 11.01.2012.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении, постановлением № 5-679/11 от 19.12.2011, вступившим в законную силу 11.01.2012, согласно которому Побережникову Р.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6. КоАП РФ назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Данным доказательствам мировым судьей дана верная оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы Побережникова Р.В. о том, что он не располагал информацией о необходимости уплаты штрафа в размере 300 рублей, так как не получал какого-либо уведомления, опровергаются уведомлением о вручении Побережникову Р.В. судебного извещения о необходимости явки в суд 19.12.2011. Как следует из постановления мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г.Томска от 19.12.2011 Побережников Р.В. извещался о времени и месте рассмотрения дела, следовательно, имел возможность получить копию постановления от 19.12.2011 лично у мирового судьи и, в случае несогласия с ним, обжаловать в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах совершенное Побережниковым Р.В. деяние правильно квалифицировано по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мера наказания Побережникову Р.В. определена в минимальных пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ.

Поскольку постановление мирового судьи является законным, обоснованным, оснований для его отмены и прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г.Томска от 17.02.2012 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Побережникова Р.В. - без удовлетворения.

Судья: