Судья Зенкова Е.С. Дело № 12-94/12 РЕШЕНИЕ по делу об административном правонарушении 27.03.2012 судья Кировского районного суда г.Томска С.Н. Ларин, рассмотрев жалобу Пожарницкой О.В., родившейся /________/ в /________/, проживающей по адресу: /________/, на постановление мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района г.Томска от 20.02.2012, в соответствии с которым Пожарницкой О.В., /________/ ООО «ФИО8», за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 руб., УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района г.Томска от 20.02.2012 Пожарницкая О.В., /________/ ООО «ФИО8», признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, ей назначен административный штраф в размере 300 руб. Определением мирового судьи от 20.02.2012 исправлена описка в постановлении о привлечении Пожарницкой О.В. к административной ответственности, указано, что датой вынесения постановления является 20.02.2012. На постановление о назначении административного наказания Пожарницкая О.В. подала жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, поскольку с 20.12.2001 она уволена с ООО «ФИО8». С 01.02.2003 устроена в ФИО11, о чем свидетельствует запись в ее трудовой книжке. С января 2004 года предприятие ООО «ФИО8» ликвидировано по решению суда. В судебном заседании заявитель жалобу поддержала по основаниям, изложенным в ней. Представитель ИФНС России по г. Томску Окулова Л.А. (доверенность от 10.01.2012, сроком действия до 31.12.2012) в судебном заседании считала необходимым в удовлетворении жалобы отказать, поскольку ООО «ФИО8» до настоящего времени является действующим, Пожарницкая О.В. решением арбитражного суда Томской области была назначена ликвидатором ООО, однако, до настоящего времени оно не ликвидировано, поскольку Пожарницкая О.В. не исполнила своих обязанностей по ликвидации ООО «ФИО8». Издавая приказ о своем увольнении, Пожарницкая О.В. была обязана назначить учредителя и руководителя ООО «ФИО8», чего ею так же не было исполнено, в связи с чем, до настоящего времени она является /________/ ООО «ФИО8», следовательно, обязана подавать в ИФНС налоговые декларации, бухгалтерскую отчетность. Судья, выслушав Пожарницкую О.В., представителя ИФНС России по г. Томску, изучив материалы дела, находит жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям. В соответствии со ст. 15.5 КоАП РФ, нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. В соответствии с п. 4 ст. 289 НК РФ, налоговые декларации по налогу на прибыль организации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками не позднее 28 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом. В соответствии с п. 1 ст.285 НК РФ, налоговым периодом по налогу признается календарный год. Факт совершения Пожарницкой О.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела документами, а именно: протоколом по делу об административном правонарушении /________/ от 17.01.2012, согласно которому Пожарницкая О.В., являясь /________/ ООО «ФИО8», до настоящего времени не представила в Инспекцию ФНС России по г.Томску налоговую декларацию по налогу на прибыль организации за 2010 год. Срок представления налоговой декларации по налогу на прибыль за 12 месяцев 2010 -28.03.2011; - уведомлением Пожарницкой О.В. от 22.12.2011 ИФНС по г.Томску о составлении протокола об административном правонарушении по факту не предоставления в установленный законодательством срок документов налоговой и бухгалтерской отчетности, уведомлением о вручении уведомления, согласно которому Пожарницкая О.В. уведомление получила 05.01.2012; - учетными данными налогоплательщика, согласно которым Пожарницкая О.В. числится /________/ ООО «ФИО8». Доводы жалобы суд не может признать основанием для освобождения Пожарницкой О.В. от административной ответственности, по следующим основаниям. В соответствие с п.8 ст.63 ГК РФ, п.6 ст.22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц. Согласно имеющемуся в материалах дела решения Арбитражного суда Томской области от 01.09.2003 ООО «ФИО8» находится в процессе ликвидации, о чем 22.01.2004 внесены изменения в ЕГРЮЛ. Решение суда явилось основанием для внесения регистрирующим органом записи о принятии решения о ликвидации юридического лица. Обязанности по осуществлению ликвидации ООО «ФИО8» решением суда возложены на ФИО6(после смены фамилии - Пожарницкая О.В.). Таким образом, на основании указанного решения суда регистрирующим органом 21.04.2004 приняты решения /________/ о ликвидации ООО «ФИО8» и /________/ о назначении ликвидатора и внесены записи в ЕГРЮЛ. Из приведенных норм следует, что ликвидация осуществляется в соответствие со ст.61-63 ГКРФ. Обязанность сообщить об измененных сведениях в регистрирующий орган лежал на Пожарницкой О.В., как /________/ ООО «ФИО8». Пожарницкая О.В. была обязана подать сообщение о ликвидации ООО в «Вестник государственной регистрации», представить в регистрирующий орган промежуточный баланс, произвести расчеты со всеми кредиторами и т.д. Однако, из представленных документов, пояснений представителя ИФНС, Пожарницкой О.В. следует, что процедура ликвидации ООО «ФИО8» Пожарницкой О.В. была нарушена, свои обязанности по ликвидации ею не исполнены, до настоящего времени общество не ликвидировано Организация, находящаяся в процессе ликвидации, обязана составлять и представлять налоговые декларации, бухгалтерскую отчетность в общем порядке, т.к. ГК РФ не предусмотрен специальный порядок ликвидации юридического лица при вынесении арбитражным судом решения о ликвидации юридического лица. При указанных обстоятельствах, мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства правонарушения. Наказание назначено Пожарницкой О.В. мировым судьей в пределах, предусмотренных санкцией ст. 15.5 КоАП РФ. Оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется. Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района г.Томска от 20.02.2012 о назначении Пожарницкой О.В., /________/ ООО «ФИО8», административного наказания в виде штрафа в размере 300 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Пожарницкой О.В. - без удовлетворения. Решение вступает в силу со дня его принятия. Судья - подпись С.Н. Ларин