по делу об административном правонарушении

06.04.2012 судья Кировского районного суда г. Томска Желтковская Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Гранкина К.В., государственного инспектора Кировского района г.Томска по пожарному надзору Мащицкого А.О. жалобу Загороднего С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г.Томска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г.Томска от 28.11.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении Загороднего С.А.,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г.Томска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г.Томска от 28.11.2011 Загородний С.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб.

Согласно постановлению административное правонарушение выразилось в том, что Загородний С.А. не исполнил в установленный срок до 10.10.2011 предписание № 101/1/1 от 22.09.2011 государственного инспектора Кировского района г.Томска по пожарному надзору.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Загородний С.А. обратился с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, т.к. правонарушения не совершал, о проведении внеплановой проверки в ноябре 2011 года ему не было известно, протокол об административном правонарушении не подписывал. Кроме того, о времени и месте рассмотрения дала об административном правонарушении № 5-953/11 мировым судьей не извещался. Нарушения, указанные в предписании, он устранил в срок.

В судебное заседание Загородний С.А. не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, жалоба рассмотрена без его участия.

Представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Гранкин К.В. доводы жалобы поддержал.

Государственный инспектор Кировского района г.Томска по пожарному надзору Мащицкий А.О. полагал, что оснований к отмене постановления мирового судьи не имеется, указал, что 03.11.2011 повторная проверка проводилась с участием Загороднего С.А., наличие нарушений требований пожарной безопасности Заогородний С.А. не отрицал.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы,считаю постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, постановление в отношении Завгоронего С.А. вынесено 28.11.2011.

Расписка о получении Завгородним С.А. судебной повестки о необходимости явки к мировому судье судебного участка № 1 28.11.2011 в 09-00ч. (л.д.41) свидетельствует о том, что Завгородний С.А. извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в связи с чем доводы жалобы о процессуальных нарушениях при рассмотрении дела мировым судьей являются несостоятельными.

Часть 12 ст. 19.5 КоАП РФ устанавливает ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.

Из материалов дела усматривается, что 03.11.2011 года при проведении внепланового мероприятия по надзору на основании распоряжения Главного государственного инспектора Кировского района г.Томска по пожарному надзору выявлено невыполнение в установленный срок законного предписания по устранению нарушений требований пожарной безопасности № 101/1/1 от 01.09.2011.

Изложенные в протоколе об административном правонарушении сведения составлены на основании Распоряжения о проведении внеплановой выездной проверки от 31.10.2011 № 116, акта проверки соблюдения требований пожарной безопасности N 116 от 03.11.2011, предписания по устранению нарушений требований пожарной безопасности № 101/1/1 от 01.09.2011.

При составлении акта осмотра 03.11.2011, подтверждающего невыполнение Загородним С.А. в срок предписания должностного лица, наличие нарушений по соблюдению требований пожарной безопасности, Завгородний С.А. присутствовал, копию акта получил 03.11.2011, о чем свидетельствует его подпись, в связи с чем доводы жалобы в данной части не обоснованны.

Данным доказательствам мировым судьей дана верная оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы представителя Гранкина К.В.о том, что собственником имущества, находящегося в подвале помещения по /________/ является иное лицо, а не Загородний С.А. ничем не подтверждены.

При таких обстоятельствах совершенное Загородневым С.А. правонарушение правильно квалифицировано по ч.12 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мера наказания Загоронему С.А. определена в пределах санкции, предусмотренной ч.12 ст.19.5 КоАП РФ, и с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ.

Поскольку постановление мирового судьи является законным, обоснованным, оснований для его отмены и прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г.Томска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г.Томска от 28.11.2011 оставить без изменения, жалобу Загороднего С.А. - без удовлетворения.

Судья: