РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

           г.Томск                            04 апреля 2012г.

Судья Кировского районного суда г. Томска Н.А.Шороховецкая, рассмотрев материалы по жалобе Побережникова Р.В,, родившегося /________/ в /________/. проживающего по адресу: /________/, работающего в ООО «/________/ на постановление мирового судьи судебного участка №4 Кировского судебного района г.Томска от 17.02.2012, которым привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

            Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Кировского судебного района г.Томска от 17.02.2012 Побережникову Р.В. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере /________/. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Побережников Р.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, указав, что при принятии решения судом не было учтено, что им не произведена оплата штрафа в размере /________/ по постановлению по делу об административном правонарушении № 5-678(3), вступившим в законную силу 11.01.2012. Полагает, что при принятии решения судом не было учтено, что данное постановление им не получено, рассмотрение дела прошло в его отсутствие, постановлений от судебных приставов о необходимости произвести оплату по вынесенному постановлению им не получалось. Таким образом, о вынесенном в отношении него постановлении о необходимости уплаты штрафа в размере /________/ ему стало известно только 17.02.2012. Считает, что при данных обстоятельствах отсутствуют какие-либо основания считать, что в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Просит суд постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание Побережников Р.В. не явился, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, с участием защитника Скосарева М.В.

Защитник Скосарев М.В. (действующий на основании доверенности от 15.12.2010) в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме просил дело рассмотреть в его отсутствие.

          Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. При этом исходит из следующего.

           В соответствии со ст.30.6 ч.3 КоАП РФ, судья проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из протокола об административном правонарушении № 28 от 17.02.2012 следует, что Побережников Р.В. не оплатил штраф, назначенный ему постановлением мирового судьи судебного участка №3 Кировского судебного района г.Томска от 19.12.2011 в срок, предусмотренный законом.

В постановлении от 19.12.2011 указано, что Побережникову Р.В. назначено административное наказание в виде штрафа в размере /________/. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.16 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу11.01.2012.

Доказательств оплаты штрафа суду представлено не было.

Также в материалах дела имеется почтовое уведомление, согласно которому Побережников Р.В. получил судебную повестку на 19.12.2011, в судебное заседание не явился и мировым судьей в его отсутствие вынесено постановление о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАп РФ, что опровергает доводы Побережникова Р.В. о том, что он не был уведомлен о рассмотрении дела о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, следовательно, имел возможность получить копию постановления от 19.12.2011 лично у мирового судьи и, в случае несогласия с ним, обжаловать в установленном законом порядке.

Постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 17.02.2012 Побережниковым Р.В. не обжаловано, следовательно подлежит исполнению.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении, постановлением № 5-678/11 от 19.12.2011, вступившим в законную силу 11.01.2012, согласно которому Побережникову Р.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6. КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере /________/

Данным доказательствам мировым судьей дана верная оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах совершенное Побережниковым Р.В. деяние правильно квалифицировано по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мера наказания Побережникову Р.В. определена в минимальных пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ.

Поскольку постановление мирового судьи является законным, обоснованным, оснований для его отмены и прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г.Томска от 17.02.2012 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Побережникова Р.В. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: подпись

Верно:                                                                  

Судья:                                                                                              Н.А. Шороховецкая