№ 12-102/2012 решение вступило в законную силу 27.04.2012



Судья Мельничук О.В.                                                                                    Дело № 12-102/12

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27.04.2012 судья Кировского районного суда г.Томска С.Н. Ларин, рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Грубова И.В., родившегося /________/, проживающего по адресу: /________/, на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г.Томска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района г.Томска от 05.03.2012, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г.Томска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района г.Томска от 05.03.2012, Грубов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.

На указанное постановление Грубов И.В. подал жалобу, в которой указал, что не был извещен о времени и месте рассмотрения дела. Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей в его отсутствие. Доказательств, подтверждающих вручение ему повестки или извещения, не имеется. Просил постановление мирового судьи от 05.03.2012 отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Грубов И.В. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

Представитель Грубова И.В. - адвокат Танцерев А.В. (ордер /________/ от 13.04.2012) так же надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явился, представил ходатайство об отложении рассмотрения жалобы. Указанное ходатайство определением судьи оставлено без удовлетворения.

Суд, ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела, доказательства, считает, что жалоба удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям.

Согласно п.2.7.ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения.

С объективной стороны административное правонарушение выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Под управлением транспортным средством понимается непосредственное выполнение функций водителя во время движения транспортного средства. Лицо, управляющее транспортным средством, считается водителем вне зависимости от того, имеется ли у него право управления транспортными средствами конкретной категории либо как таковое право управления отсутствует.

Обязательным признаком рассматриваемого правонарушения является то, что водитель находится в состоянии опьянения.

Субъектом данного административного правонарушения может быть только водитель транспортного средства, вне зависимости от того, является ли он собственником данного транспортного средства или нет.

С субъективной стороны административное правонарушение, предусмотренное данной статьей, характеризуется умышленной виной.

Из рапорта ИДПС роты /________/ ОБ ДПС ФИО5 следует, что 30.01.2012 поступила информация о ДТП на /________/. Прибыв на место ДТП, в ходе беседы с водителем Грубовым И.В. возникло подозрение о нахождении водителя в состоянии опьянения при наличии признаков опьянения: запаха алкоголя из полости рта, нарушения речи, поведения, не соответствующего обстановке. Грубову И.В. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с протоколом по делу об административном правонарушении /________/ от 30.01.2012, Грубов И.В., управляя автомобилем /________/, 30.01.2012 в 19 час. 47 мин. в г.Томске, на /________/ совершил нарушение п. 2.7.ПДД РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения. В протоколе указано место и время рассмотрение дела об административном правонарушении: 13.02.2012 в 09 час.00 мин. мировым судьей судебного участка № 2 Кировского судебного района г.Томска.

Согласно акту /________/ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30.01.2012, Грубов И.В. освидетельствован на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, поведения, не соответствующего обстановке, в результате чего состояние опьянения установлено. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Грубов И.В. был согласен, о чем расписался.

30.01.2012 в 21 час. 48 мин. Грубов И.В. отстранен от управления транспортным средством, согласно протоколу /________/ об отстранении от управления транспортным средством от 30.01.2012.

Указанные доказательства подтверждают, что 30.01.2012 в 19 час. 47 мин. на /________/ г.Томска Грубов И.В. управлял автомобилем /________/ в состоянии алкогольного опьянения.

Доводы жалобы о том, что Грубов И.В. не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания изучались судом.

В соответствии с имеющимся в материалах дела об административном правонарушении в отношении Грубова И.В. ходатайством от 12.02.2012, Грубов И.В. просил передать административное дело в отношении него для рассмотрения по его месту жительства (г.Томск, /________/ мировому судье судебного участка №1 Кировского района г.Томска.

Согласно определению мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района г.Томска от 13.02.2012, ходатайство Грубова И.В. удовлетворено, протокол об административном правонарушении серии /________/ от 30.01.2012 в отношении него со всеми материалами дела передан мировому судье судебного участка №1 Кировского судебного района г.Томска.

В соответствии с постановлением председателя Кировского районного суда г.Томска от 09.11.2011, в связи с временным отсутствием мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района г.Томска, с учетом нагрузки на мировых судей судебного района, исполнение обязанностей мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района г.Томска с 10.11.2011 возложено на мирового судью судебного участка №3 Кировского судебного района г.Томска.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Кировского судебного района г.Томска от 21.02.2012, дело об административном правонарушении в отношении Грубова И.В. назначено к рассмотрению на 05.03.2012 09 час. 00 мин. по адресу: г.Томск, ул.Смирнова,9, каб. №212.

Реестр на отправку почтовой корреспонденции судебного участка №1 Кировского района от 22.02.2012 подтверждает направление в адрес ответчика судебной повестки на 05.03.2012 09 час.00 мин. Указанное извещение вернулось на судебный участок с отметкой почты «истек срок хранения».

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

С учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда РФ в п.6 постановления от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», извещение путем направления лицу судебной повестки по адресу, указанному лицом, привлекаемым к административной ответственности, следует считать надлежащим и в том случае, если такое извещение лицом не получено, а повестка вернулась в суд по истечении срока хранения на почте.

Протокол об административном правонарушении в отношении Грубова И.В., его ходатайство от 12.02.2012 о рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении него по его месту жительства, иные материалы дела свидетельствуют о том, что Грубов И.В. достоверно знал о нахождении материалов дела на рассмотрении мирового судьи, однако, судьбой своего дела с 12.02.2012 не интересовался, за почтовым отправлением (судебной повесткой) в отделение почтовой связи не явился.

Неполучение Грубовым И.В. судебной повестки, несмотря на направление ему объектом почтовой связи в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи извещения, следует расценивать как злоупотребление своими процессуальными правами.

На основании изложенного, мировой судья судебного участка №3 Кировского судебного района г.Томска, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района г.Томска была вправе, руководствуясь положениями ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, принять решение о рассмотрении дела в отсутствие Грубова И.В.

Суд полагает, что при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства правонарушения, учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств.

Наказание назначено Грубову И.В. мировым судьей в минимальных пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Таким образом, постановление о назначении административного наказания в отношении Грубова И.В. мировым судьей вынесено законно и обоснованно, оснований для его отмены, для направления дела на новое рассмотрение, не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г.Томска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района г.Томска от 05.03.2012, которым Грубов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев, оставить без изменения, жалобу Грубова И.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

                                        Судья - подпись - С.Н. Ларин