РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

     г.Томск                 03 мая 2012 года

         Судья Кировского районного суда г. Томска Г.Ю.Жданова, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по которому ведется в отношении Гаврилова А.А., родившегося /________/ в г. /________/, работающего /________/, проживающего по адресу: г.Томск, /________/, по жалобе Гаврилова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № /________/ Кировского судебного района г.Томска /________/, от 26.03.2012г., которым ему назначено наказание в виде штрафа в размере /________/ рублей за совершенное им административное правонарушение, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № /________/ Кировского судебного района г.Томска от 26.03.2012г. Гаврилову А.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ назначено административное наказание в виде штрафа в размере /________/ рублей за совершенное им административное правонарушение.

Не согласившись с указанным постановлением, Гаврилов А.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, в которой указал, что вышеуказанное постановление является незаконным и необоснованным. Квалификация совершенного им (Гавриловым) движения, как административного правонарушения по ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ является неверной. Ссылаясь на п.п. 5.1.3., 5.1.5., 5.6.6. Правил применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств; п.п. 1.2, 9.6 Правил дорожного движения РФ, просит постановление мирового судьи судебного участка /________/ Кировского судебного района г.Томска от 26.03.2012г. по делу /________/ отменить.

В судебном заседании Гаврилов А.А. доводы жалобы поддержал.

Суд, выслушав доводы Гаврилова А.А., исследовав материалы дела, оценив доказательства, считает необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. При этом исходит из следующего.

В соответствии со ст.30.6 ч.3 КоАП РФ, судья проверяет дело в полном объеме.

При рассмотрении дела мировым судьей были правильно установлены фактические обстоятельства правонарушения: 02.03.2012г. в 18 час. 55 мин. Гаврилов А.А. в г.Томске на /________/, управляя транспортным средством «/________/» государственный номер /________/, нарушил требования знака 5.5 «Дорога с односторонним движением» двигался во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, нарушив п.1.3 Правил дорожного движения РФ, тем самым Гаврилов А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.16 КоАП РФ.

Факт совершения Гавриловым А.А. административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении /________/ от 02.03.2012г., схемой нарушения ПДД, подтверждающей факт нарушения Гавриловым А.А. требований знака 5.5 «Дорога с односторонним движением» и движения навстречу общему потоку транспорта по дороге с односторонним движением.

В суде Гаврилов А.А. подтвердил что он выехал на /________/ с /________/, где перед выездом установлен знак «Одностороннее движение». Повернув направо, он (Гаврилов) поехал по /________/ в сторону /________/, через какое-то расстояние пересек трамвайные пути, поехал несколько метров в сторону /________/, так как ему нужно было подъехать к бане. Считает, что после пересечения трамвайных путей, знак «Дорога с односторонним движением» прекратил свое действие.

Суд не принимает доводы Гаврилова А.А. о том, что трамвайные пути не являются проезжей частью, и делят улицу на 2 проезжие части, поскольку дорожный знак 5.5 «Дорога с односторонним движением» предусматривает, что это дорога или проезжая часть, по которой движение транспортных средств по всей ширине осуществляется в одном направлении. Согласно п. 1.2 ПДД РФ, трамвайные пути являются дорогой, и не являются разделительной полосой. Разделительная полоса - это элемент дороги, выделенный конструктивно и (или) с помощью разметки 1.2.1, разделяющий смежные проезжие части и не предназначенные для движения и остановки транспортных средств. Таким образом, доводы о том, что при пересечении трамвайных путей, знак «Дорога с односторонним движением» прекратил свое действие, не основаны на действующем законодательстве. Кроме того, доводы Гаврилова А.А. о том, что он ехал во встречном направлении не по проезжей части, поскольку у данной части дороги отсутствует сквозной проезд и дорога больше напоминает придомовую территорию, судом не принимаются, как необоснованные. Отсутствие сквозного проезда не является основанием для рассматривать проезжую часть дороги как придомовую территорию и не разрешает движение во встречном направлении.

Таким образом, мировым судьей верно установлено в действиях Гаврилова А.А. наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.3 КоАП РФ, т.е. он, в нарушение требований знака 5.5 «Дорога с односторонним движением», двигался во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, нарушив п. 1.3 Правил дорожного движения РФ.

При назначении наказания мировым судьей учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, верно установлено отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств. Административное наказание в виде штрафа в размере /________/ рублей назначено уполномоченным на то лицом и в минимальных пределах санкции ст.12.16 ч.3 КоАП РФ.

Таким образом, проверка дела в полном объеме указывает на то, что постановление мировым судьей о назначении административного наказания от 26.03.2012г. в отношении Гаврилова А.А. вынесено законно и обоснованно, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка /________/ Кировского судебного района г.Томска от 26.03.2012г. в отношении Гаврилова А.А. о назначении административного наказания в виде штрафа в размере /________/ рублей за совершенное им административное правонарушение, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Возвратить Гаврилову А.А. водительское удостоверение /________/.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья         Г.Ю.Жданова