Судья Зенкова Е.С.                                                                                           Дело № 12-122/12

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

        14.06.2012 судья Кировского районного суда г. Томска С.Н.Ларин, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ производство по которому ведется в отношении Азарова А.А., родившегося /________/ в /________/ /________/, проживающего по адресу: /________/, работающего /________/, по жалобе Азарова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г.Томска от 02.04.2012, которым Азаров А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г.Томска от 02.04.2012 Азаров А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

На указанное постановление Азаровым А.А. подана жалоба, в которой он указал, что 09.03.2012 двигался по /________/ в г.Томске на автомобиле /________/ государственный номер /________/, в процессе маневрирования осуществил наезд на припаркованный автомобиль. Он незначительно повредил припаркованный автомобиль. Этого не заметил ввиду отсутствия каких-либо толчков от удара в своем автомобиле и продолжил движение по маршруту. Считает, что в его действиях отсутствует умысел. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании Азаров А.А. жалобу поддержал, по основаниям, изложенным в ней, просил ее удовлетворить.

Изучив доказательства по делу в их совокупности, оценив доводы жалобы, заслушав Азарова А.А., суд приходит к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

По смыслу данной статьи водитель несет ответственность в случае оставления места ДТП в нарушение Правил дорожного движения, т.е. водитель сознательно игнорирует возложенную на него обязанность.

Субъектом рассматриваемого правонарушения является водитель транспортного средства.

С субъективной стороны правонарушение предполагает наличие у виновного прямого умысла.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Судьей установлено, что 09.03.2012 в 21 час. 45 мин. в г.Томске на /________/, управляя транспортным средством /________/, Азаров А.А. совершил нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Установленные судьей обстоятельства подтверждаются:

- протоколом /________/ от 02.04.2012 об административном правонарушении, в котором Азаров А.А. указал, что с нарушением согласен;

- схемой происшествия, с которой Азаров А.А. ознакомлен;

- рапортом ИДПС роты /________/ взвода /________/, согласно которому 09.03.2012 при несении службы в 21 час. 45 мин. из дежурной части ОБДПС им получена информация о ДТП, произошедшем по адресу: г.Томск, /________/ В 23 часа 45 мин., прибыв по указанному адресу, он установил, что в ДТП участвовали водитель ФИО4, владелец автомобиля /________/, государственный /________/. В ходе беседы с водителем установлено, что 09.03.2012 около 21 часа 30 мин. по /________/ неустановленный водитель, управлявший транспортным средством /________/, государственный номер /________/, совершил столкновение с автомобилем /________/, после чего скрылся с места ДТП;

- объяснениями ФИО4 от 09.03.2012, согласно которым, 09.03.2012 примерно в 21 час 15 мин., он приехал на автомобиле /________/ государственный номер /________/ в магазин /________/ по адресу: /________/, автомобиль оставил на парковке возле магазина. В 21 час. 30 мин. сработала сигнализация. Вернувшись к машине, он обнаружил на лобовом стекле записку о том, что машину поцарапал в области бампера автомобиль с государственным номером /________/;

- объяснениями ФИО5 от 11.03.2012, в соответствии с которыми, 09.03.2012 он находился в своем автомобиле /________/, на парковке у магазина /________/» по /________/. Слева от него был припаркован автомобиль /________/. Он увидел, что автомобиль белого цвета, государственный номер /________/, сдавая задним ходом, совершил наезд на автомобиль /________/ который от столкновения покачнулся. После происшествия, водитель автомобиля с государственным номером /________/, не выходя из автомобиля, покинул место ДТП. На скрывшемся автомобиле возможны царапины на заднем бампере справа и заднем крыле;

- имеющимися в деле фотографиями автомобиля с государственным номером /________/, со следами повреждения заднего бампера справа;

- актом технического осмотра одиночного транспортного средства от 14.03.2012 автомобиля с государственным номером /________/, марки /________/, принадлежащего Азарову А.А., в соответствии с которым, обнаружены технические неисправности автомобиля: нарушение ЛКП на заднем бампере справа в виде полосы, длиной примерно 0,3 м, параллельно автомобилю.

Указанные повреждения автомобиля Азарова А.А. согласуются с повреждениями автомобиля ФИО4, указанными в дополнении к протоколу, в соответствии с которым, у автомобиля /________/ поврежден задний бампер, возможны скрытые повреждения.

Из доводов жалобы и материалов дела следует, что Азаров А.А. не отрицал факт наезда на автомобиль /________/, что он подтвердил и в судебном заседании.

Суд полагает, что вышеуказанные доказательства подтверждают вину Азарова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, а именно, в оставлении места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Суд расценивает доводы, изложенные в жалобе, способом защиты и желанием лица, привлекаемого к ответственности, избежать административного наказания.

С учетом изложенного, суд считает, что при рассмотрении дела мировым судьей правильно, на основании относимых и допустимых доказательств по делу установлены фактические обстоятельства дела и наличие состава правонарушения в действиях Азарова А.А, действия последнего верно квалифицированы по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

При назначении наказания мировым судьей учтены личность виновного, отсутствие по делу смягчающих и отягчающих обстоятельств. Административное наказание назначено уполномоченным на то лицом и в пределах санкции ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

Проверка дела в полном объеме указывает на то, что постановление в отношении Азарова А.А. вынесено законно и обоснованно, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района г.Томска от 02.04.2012 о назначении Азарову А.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год, оставить без изменения, жалобу Азарова А.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

                                              Судья - подпись             С.Н. Ларин

/________/