по делу об административном правонарушении

21.06.2012 судья Кировского районного суда г. Томска Желтковская Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске жалобу Андриянова Н.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г.Томска от 14.05.2012 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Андриянова Н.П.,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г.Томска от 14.05.2012 Андриянов Н.П. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Согласно постановлению административное правонарушение выразилось в том, что Андриянов Н.П. 16.04.2012 в 03-15ч., управляя автомобилем марки «ВАЗ 21070», регистрационный знак /________/, по пр.Ленина, 65 в г.Томске с признаками опьянения, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не выполнил требования п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Андриянов Н.П. обратился с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, т.к. правонарушения не совершал.

В судебное заседание Андриянов Н.П. не явился, жалоба согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ рассмотрена без его участия.

Доводы жалобы поддержал его защитник Цынтин А.В., который факт управления Андрияновым Н.П. автомобилем в момент остановки его сотрудниками полиции отрицал.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы,считаю постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 30.6 ч.3 КоАП РФ судья проверяет дело в полном объеме.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ.

Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ устанавливает, что водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п. 1.6 ПДД РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из протокола об административном правонарушении от 16.04.2012 следует, что 16.04.2012 в 03-15ч., Андриянов Н.П., управляя автомобилем марки «ВАЗ 21070», регистрационный знак /________/ по пр.Ленина, 65 в г.Томске с признаками опьянения, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не выполнил требования п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

Приложением № 6 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14.07.2003 № 308 "О медицинском освидетельствовании" установлены критерии, при наличии которых водитель транспортного средства подлежит направлению на освидетельствование.

Такими критериями, в том числе, являются дрожание пальцев рук, невнятная речь, не реагирование зрачка глаза на свет, запах алкоголя из полости рта, о наличии которых свидетельствует протокол об отстранении Андриянова Н.П. от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование от 16.04.2012.

Согласно п.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 16.04.2012 следует, что 16.04.2012 Андриянов Н.П. отстранен от управления транспортным средством, поскольку управлял автомобилем с признаками опьянения. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 16.04.2012 подтверждает, что пройти медицинское освидетельствование Андриянов А.П. отказался.

Исследованные в судебном заседании как при рассмотрении дела мировым судьей, так и при рассмотрении жалобы, доказательства в их совокупности подтверждают факт отказа Андриянова Н.П. от выполнения законного требования сотрудника ГИБДД УВД по Томской области о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также управление им (Андрияновым Н.П.) автомобилем марки «ВАЗ 21070», регистрационный знак /________/, по пр.Ленина, 65 в г.Томске в момент остановки его сотрудниками полиции.

В соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ мировой судья правильно дал оценку протоколу об административном правонарушении от 16.04.2012, протоколу о направлении на медицинское освидетельствование от 16.04.2012, протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 16.04.2012, рапорту инспектора ДПС, показаниям свидетелей З., М., как доказательствам, подтверждающим факт совершения Андрияновым Н.П. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Мера наказания определена Андриянову Н.П. в минимальных пределах санкции ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ.

Поскольку постановление мирового судьи является законным, обоснованным, оснований для его отмены и прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г.Томска от 14.05.2012 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Андриянова Н.П. - без удовлетворения.

Судья: