РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

/________/         г.Томск

Судья Кировского районного суда г. Томска Л.Л. Аплина, с участием защитника Малыгина Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске дело об административном правонарушении, производство по которому ведется в отношении Пушкаревой О. С., родившейся /________/ в /________/, /________/, проживающей по адресу: /________/, /________/, по жалобе Пушкаревой О.С. на постановление мирового судьи судебного района г. Томска, которым Пушкаревой О.С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного /________/ КоАП РФ, назначено административное наказание в виде /________/,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка /________/ Кировского судебного района г.Томска от /________/ Пушкарева О.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотреного /________/ Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в /________/.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Пушкарева О.С. обратилась в суд с жалобой, указав, что с постановлением не согласна, поскольку данным постановлением грубо нарушены ее процессуальные права, мировым судьей не учтены показания свидетеля Тарасенко Д.В, нарушены нормы КоАП РФ.

В судебное заседание Пушкарева О.С., извещенная надлежащим образом, не явилась.

Защитник Пушкаревой О.С. - Малыгин Д.И., действующий на основании ордера /________/ от /________/, в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в жалобе. Заявил ходатайство о прекращении производства по делу. Не отрицал факта управления Пушкаревой О.С. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства, считает необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. При этом исходит из следующего.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст.1.6. КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Применение уполномоченными на то органом или должностным лицом административного наказания и мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в связи с административным правонарушением осуществляется в пределах компетенции указанных органа или должностного лица в соответствии с законом.

Вынесение постановления об административном правонарушении осуществляется в соответствии с требованиями, вытекающими из задач и принципов законодательства об административных правонарушениях.

Законность и обоснованность решения является одним из основных таких требований. Решение является законным в том случае, если оно вынесено при точном соблюдении норм материального и процессуального права.

В соответствии с п.1.2 ПДД РФ, водитель - это лицо управляющее каким-либо транспортным средством.

Требованиями п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством, в том числе, в состоянии опьянения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Основанием полагать, что водитель Пушкарева О.С. находилась в состоянии опьянения явилось наличие у нее запаха алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила).

В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 №18, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей /________/ КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательством состояния опьянения водителя является акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, выданный врачом, проводившим освидетельствование.

Освидетельствование Пушкаревой О.С. на состояние алкогольного опьянения проведено дежурным врачом МУЗ «Первомайская ЦРБ», что согласуется с требованиями пункта 4 Правил и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006г. №18.

Анализируя доказательства по делу, судья второй инстанции приходит к выводу, что мировым судьей верно установлены фактические обстоятельства дела: /________/ в /________/ минут водитель Пушкарева О.С. управляла автомобилем /________/ /________/, находясь в состоянии опьянения, что подтверждается доказательствами по делу в их совокупности.

Так, в соответствии с протоколом об административном правонарушении /________/ от /________/, Пушкарева О.С. на /________/ управляла автомобилем /________/ /________/, находясь в состоянии опьянения. В протоколе об административном правонарушении указаны пояснения Пушкаревой О.С., права, обязанности, место и время рассмотрения были разъяснены Пушкаревой О.С. вслух в присутствии двух понятых.

Согласно протоколу /________/ от /________/, Пушкарева О.С. была отстранена /________/ от управления автомобилем /________/ /________/, так как управляла им с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта).

Как следует из протокола /________/ от /________/, Пушкарева О.С. была направлена на медицинское освидетельствование, по результатам которого актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения /________/ от /________/ установлено опьянение Пушкаревой О.С., указаны показания прибора, согласно которому концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Пушкаревой О.В. составила /________/ /________/ в /________/ /________/ в /________/ часов /________/ минуты.

Также является необоснованным довод Пушкаревой О.С. о том, что мировым судьей не дана правовая оценка показаниям свидетеля Тарасенко Д.В. Так, мировым судьей была дана оценка всей совокупности доказательств на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как установлено судьей второй инстанции, во время управления транспортным средством при изложенных обстоятельствах, т.е. являясь водителем транспортного средства, Пушкарева О.С. находилась в состоянии алкогольного опьянения. Данный факт установлен на основании исследуемых выше доказательств.

С учетом изложенного, вывод мирового судьи о нахождении Пушкаревой О.С. в состоянии алкогольного опьянения, а также о том, что Пушкарева О.С. является субъектом правонарушения, предусмотренного /________/ КоАП РФ,является обоснованным.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает их отвечающими требованиям допустимости, относимыми к рассматриваемому делу, взаимно согласующимися и не противоречащими друг другу.

При назначении наказания мировым судьей верно установлено отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, учтен характер совершенного правонарушения. Административное наказание назначено уполномоченным на то лицом и в пределах санкции ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, проверка дела в полном объеме указывает на то, что постановление от /________/ о назначении Пушкаревой О. С. административного наказания вынесено законно и обоснованно, оснований для его отмены не имеется. Ходатайство защитника Пушкаревой О.С. о прекращении производства по делу не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка /________/ Кировского судебного района г.Томска от /________/ в отношении Пушкаревой О. С. о назначении административного наказания в виде /________/ за совершение административного правонарушения, предусмотренного /________/ КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья подпись      Аплина Л.Л.

ВЕРНО.

Судья:         Аплина Л.Л.

Секретарь:        Ильина М.Л.