Мировой судья уч. 5

Тегичева Н.В.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25.06.2012 судья Кировского районного суда г. Томска Желтковская Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске жалобу Михайлова А.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Кировского судебного района г.Томска от 28.05.2012 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Михайлова А.Ю.,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Кировского судебного района г.Томска от 25.05.2012 Михайлов А.Ю. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Согласно постановлению административное правонарушение выразилось в том, что Михайлов А.Ю. 20.05.2012 в 09-00 Михайлов А.Ю. управлял автомобилем марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак /________/ в г.Томске Московский тракт, 115 с признаками опьянения.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Михайлов А.Ю. обратился с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая, что мировым судьей не приняты во внимание его объяснения.

В судебном заседании Михайлов А.Ю. доводы жалобы поддержал, факт употребления спиртосодержащих напитков 20.05.2012 отрицал, пояснил, что воспользовался освежителем для полости рта.

Выслушав стороны, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы,считаю постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения.

В силу п.п.1 п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещается.

Согласно ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения образует состав административного правонарушения.

Из протокола об административном правонарушении от 20.05.2012 следует, что 20.05.2012 в 09-00 Михайлов А.Ю. управлял автомобилем марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак /________/ в г.Томске Московский тракт, 115 с признаками опьянения.

Приложением N 6 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14.07.2003 № 308 "О медицинском освидетельствовании" установлены критерии, при наличии которых водитель транспортного средства подлежит направлению на освидетельствование.

Такими критериями, в том числе, являются запах алкоголя из полости рта, изменение окраски кожных покровов лица, о наличии которых свидетельствует протокол об отстранении Михайлова А.Ю. от управления транспортным средством от 20.05.2012.

В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.

Факт управления Михайловым А.Ю. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается актом освидетельствования на состояние опьянения от 20.05.2012, из которого следует, что показатель алкоголя в выходе исследуемого воздуха Михайлова А.Ю. составил 0,105 мг/л, 0,21 pr. С результатами освидетельствования, проведенного сотрудником полиции, на состояние опьянения Михайлов А.Ю. согласился. При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно пришел к выводу о совершении Михайловым А.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Таким образом, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ мировой судья правильно дал оценку акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20.05.2012, протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 20.05.2012, протоколу об административном правонарушении от 20.05.2012, рапорту инспектора ОБ ДПС ГИБДД, как доказательствам, подтверждающим факт совершения Михайловым А.Ю. административного правонарушения.      

Объяснения Михайлова А.Ю., данные при составлении протокола об административном правонарушении о причине нахождения в состоянии опьянения правового значения при рассмотрении данного дела не имеют, т.к. факт нахождения в состоянии опьянения установлен, результаты исследования Михайловым А.Ю. не оспариваются.

Справка, выданная Клиниками СибГМУ 24.05.2012, о наличии у истца заболевания не опровергает факта нахождения Михайлова А.Ю. в состоянии опьянения, установленного инспектором ГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении и подтвержденного актом освидетельствования от 20.05.2012.

Не имеется оснований для применения иной меры наказания вместо назначенной постановлением мирового судьи, поскольку санкция ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Наказание назначено в пределах минимального размера санкции, установленной для данного вида правонарушения.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Кировского района г.Томска от 28.05.2012 о назначении Михайлову А.Ю. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) года 6 (шесть) месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Михайлова А.Ю. без удовлетворения.

Судья: