ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Томск 23 мая 2012г.

Судья Кировского районного суда г. Томска Г.Ю.Жданова ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.9.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, производство по которому ведется в отношении индивидуального предпринимателя Ананина С.А., /________/ рождения, уроженца /________/, проживающего по адресу: /________/, по жалобе лица, в отношении которого ведется производство по делу - Ананина С.А. на постановление № /________/ от /________/ Томского территориального отдела по общепромышленному надзору Западно-Сибирского управления Ростехнадзора, которым Ананин С.А. привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде административного штрафа в размере /________/ рублей,

установил:

Постановлением № /________/ от /________/ Томского территориального отдела по общепромышленному надзору Западно-Сибирского управления Ростехнадзора конкурсный управляющий Ананин С.А., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 9.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере /________/ рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, конкурсный управляющий Ананин С.А. обратился в Кировский районный суд г. Томска с жалобой, в которой просит отменить постановление № /________/ о назначении административного наказания, вынесенного /________/ государственным инспектором Томского территориального отдела по общепромышленному надзору Западно-Сибирского управления Ростехнадзора /________/, которым конкурсный управляющий ООО «/________/» Ананин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 9.1 КоАП РФ и ему назначено наказание административное наказание в виде штрафа в размере /________/ рублей.

В обоснование жалобы указал, что решением Арбитражного суда Томской области по делу № /________/ от /________/ ООО «/________/» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, и.о. конкурсного управляющего назначен Ананин С.А. Определением АС ТО от /________/ конкурсным управляющим ООО «/________/» утвержден Ананин С.А. Определением АС ТО от /________/ срок конкурсного производства в отношении ООО «/________/» продлен по /________/ Указывает, что с даты возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «АМК» к должнику применяются специальные нормы ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ. В силу специфики процедуры банкротства - конкурсное производство (реализация имущества должника в целях погашения требований кредиторов) - ни о какой текущей деятельности ликвидируемого юридического лица, как указано в протоколе, не может идти речи. Соответственно, не могут применяться и положения ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

В соответствии с ч. 3 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

Поскольку конкурсный управляющий ООО «/________/» Ананин С.А. является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается свидетельством о внесении а Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до /________/ серии /________/ от /________/, указанная жалоба подлежит рассмотрению в Арбитражном суде.

Кроме того, согласно определения Арбитражного суда Томской области от /________/ по делу № /________/, заявление индивидуального предпринимателя Ананина С.А. к Томскому территориальному отделу по общепромышленному надзору Западно-Сибирского управления Федеральной службы по экономическому, технологическому атомному надзору об отмене постановления № /________/ от /________/ о назначении административного наказания, принято к производству.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Учитывая, что аналогичное заявление конкурсного управляющего Ананина С.А. со всеми приложенными документами принято к производству Арбитражного суда Томской области, суд не находит оснований направлять материалы дела по жалобе Ананина С.А. по подсудности.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

Производство по жалобе конкурсного управляющего ООО «/________/» Ананина С.А. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.9.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить.

Судья:      Г.Ю.Жданова