Мировой судья Зенкова Е.С. Дело № 12-227/12 Р Е Ш Е Н И Е по делу об административном правонарушении г.Томск 20.07.2012 года Судья Кировского районного суда г. Томска Гончаров А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12. 26 КоАП РФ, в отношении Козлова Д.С., /________/ по жалобе Козлова Д.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г.Томска от 15.07.2012 года, которым Козлов Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г.Томска от 15.07.2012 года Козлову Д.С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 15 суток. На указанное постановление подана жалоба, в которой Козлов Д.С. указывает, что не согласен с назначенным наказанием, поскольку это его первое правонарушение. В качестве смягчающих обстоятельств, просит учесть, что обучается в ТГУ на 4 курсе, характеризуется положительно, от освидетельствования отказался потому, что был согласен с обвинением, вину не отрицал, протоколы подписал, без замечаний и возражений, что подтверждается его подписями в протоколах, аресту не препятствовал, в совершенном правонарушении искренне раскаивается. В судебном заседании Козлов Д.С. поддержал свою жалобу по основаниям, изложенным в ней, просил смягчить ему наказание, не оспаривая своей виновности в совершении административного правонарушения. Исследовав доказательства по делу в их совокупности, оценив доводы жалобы, судья приходит к выводу, что жалоба Козлова Д.С. подлежит удовлетворению, по следующим основаниям. Согласно п.2.3.2. Правил дорожного движения РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090, водитель обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно п. 2.1.1. Правил дорожного движения РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе, водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории. Статьей 12.26 ч. 2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанное правонарушение влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей. Судьей установлено, что 15.07.2012 года, в 03 часа 25 минут, в г.Томске на Московском тракте, 17, Козлов Д.С., управляя транспортным средством NissanSunny /________/, совершил нарушение п.п. 2.3.2, 2.1.1 ПДД РФ, управлял автомобилем с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, нарушение речи и др.), не имея права управления транспортным средством, на требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование, пройти освидетельствование отказался в присутствии двух понятых. Вина Козлова Д.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: -протоколом об административным правонарушении 70 АБ 378974 от 15.07.2012 года., согласно которому Козлов Д.С. управлял автомобилем, не имея водительского удостоверения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 70АА 121610 от 15.07.2012 года, согласно которому Козлов Д.С. отстранен от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 70 АА №090956 от 15.07.2012 года, в котором засвидетельствован отказ Козлова Д.С. от прохождения медицинского освидетельствования; -справкой от 15.07.2012 года УВД по г. Томску, согласно которой он водительского удостоверения в г. Томске и Томской области не получал; -рапортом инспектора ИДПС от 15.07.2012 года; -протоколом административного задержания № 2035 от 15.07.2012 г., согласно которому Козлов Д.С. подвергнут административному задержанию с 04.00 час. 15.07.2012 года; С учетом изложенного, судья полагает, что при рассмотрении дела мировым судьей правильно, на основании относимых и допустимых доказательств по делу установлены фактические обстоятельства дела, и наличие состава правонарушения в действиях Козлова Д.С. Действия Козлова Д.С. верно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. При назначении наказания мировым судьей были учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. Административное наказание было назначено уполномоченным на то лицом, но в максимальных пределах санкции ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ. Проверка дела в полном объеме указывает на то, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Томска от 15.07.2012 года Козлов Д.С. законно и обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, однако в части назначения административного наказания постановление мирового судьи от 15.07.2012 в отношении Козлова Д.С. подлежит изменению, поскольку суд апелляционной инстанции полагает необходимым учесть при назначении административного наказания, что, несмотря на отсутствие смягчающих наказание обстоятельств, административное правонарушение Козлов Д.С. совершил впервые, ранее к административной ответственности не привлекался, вину признал полностью, обстоятельства отягчающие наказание отсутствуют. При этом суд также учитывает, что раскаяние в совершенном преступлении Козлов Д.С. начал высказывать только после того, как ему было назначено административное наказание, а факт его обучения в ТГУ объективно ничем не подтвержден, характеристики в материалах дела отсутствуют и суду не представлены. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.2 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г.Томска от 15.07.2012 года о назначении Козлову Д.С. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного ареста сроком на 15 суток, - изменить в части размера административного наказания. Козлову Д.С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, в остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г.Томска от 15.07.2012 года в отношении Козлова Д.С., оставить без изменения. Решение вступает в законную силу со дня его вынесения. Судья (подписано) Гончаров А.И. Вступило в законную силу 20.07.2012 года.