Мировой судья Фесенко И.А.      Дело № 12-224/12

Судебный участок № 4      

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

31.07.2012 судья Кировского районного суда г. Томска Желтковская Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Севергиной Я.В., жалобу Катония В.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г.Томска от 02.07.2012 о назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи от 02.07.2012 Катоний В.И. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Согласно постановлению от 02.07.2012 административное правонарушение выразилось в том, что Катоний В.И., управляя автомобилем марки «ГАЗ 3302», госномер /________/, 11.06.2012 в 12-52 по ул.Нахимова, 15 в г.Томске, в нарушение требований п.1.3, 9.2 Правил дорожного движения, выехал на полосу встречного движения, где это запрещено ПДД РФ, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Катоний В.И. обратился с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании доводы жалобы поддержала защитник Катония В.И. - Севергина Я.В., полагала, что состав правонарушения не доказан.

Выслушав защитника, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения.

Административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, установлена ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки; должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.9.2 Правил дорожного движения РФ, на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

Из протокола об административном правонарушении от 11.06.2012 следует, что Катоний В.И., управляя автомобилем марки «ГАЗ 3302», госномер /________/, 11.06.2012 в 12-52 по ул.Нахимова, 15 в г.Томске, в нарушение требований п.1.3, 9.2 Правил дорожного движения, выехал на полосу встречного движения, где это запрещено ПДД РФ, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Схема нарушения содержит сведения о том, что выезд на полосу встречного движения был совершен Катонием В.И. с ул.Красноармейской, имеющей 4 полосы движения, нарушение имело место по ул.Нахимова, 15 в г.Томске.

Представленная защитником фототаблица, не может быть принята во внимание, т.е. обстоятельства движения автомобиля марки «ГАЗ 3302», госномер /________/, под управлением Катония В.И. 11.06.2012 в 12-52 по ул.Нахимова, 15 в г.Томске, не отражает.

Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт нарушения Катонием В.И. требований ПДД РФ, мировой судья обоснованно пришел к выводу о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 11.06.2012, схемой нарушения, показаниями свидетеля Д., подтверждающим факт совершения Катонием В.И. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Таким образом, рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства, в том числе место правонарушения, полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Оценив все представленные доказательства, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и доказанности вины Катония В.И. в совершении данного правонарушения. Квалификация действий Катония В.И. является правильной.

Мера наказания определена Катонию В.И. в минимальных пределах санкции, предусмотренной ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ, оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г.Томска от 02.07.2012 оставить без изменения, жалобу Катония В.И. без удовлетворения.

Судья: