Судья Фесенко И.А. Дело № 12- 215/12 Р Е Ш Е Н И Е по делу об административном правонарушении 09.08.2012 судья Кировского районного суда г. Томска С.Н.Ларин, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.2 КоАП РФ в отношении Никитина И.А., родившегося /________/ в /________/, /________/, проживающего по адресу: г.Томск, /________/, по жалобе Никитина И.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г.Томска от 02.07.2012, которым Никитин И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере /________/ руб., УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г.Томска от 02.07.2012 Никитин И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере /________/ руб. На указанное постановление Никитин И.А. подал жалобу, в которой указал, что с постановлением не согласен. Полагает, что он не был признан виновным ни по ч.2 ст.12.2, ни по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, однако ему назначено административное наказание в виде административного штрафа. Просит пересмотреть дело об административном правонарушении, обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить. В судебное заседание Никитин И.А. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, направил для рассмотрения жалобы своего представителя. Представитель Никитина И.А. - Тимченко И.В., действующий на основании доверенности от 23.03.2012, в судебном заседании поддержал доводы жалобы, дополнил, что при составлении протокола об административном правонарушении Никитину И.А. не были разъяснены его права. Заслушав представителя Никитина И.А., изучив доказательства по делу в их совокупности, оценив доводы жалобы, судья приходит к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ, управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей. Управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев (ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ). Судьей установлено, что мировому судье поступило на рассмотрение дело об административном правонарушении в отношении Никитина И.А. по ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ. Мировой судья не нашел оснований для квалификации действий Никитина И.А. по ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ и переквалифицировал его действия на ч. 1 ст.12.2 КоАП РФ. Факт совершения Никитиным И.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ, подтверждается протоколом /________/ по делу об административном правонарушении, согласно которому 09.05.2012 в 09 час. 13 мин. на /________/ км автодороги /________/, Никитин И.А. управлял автомобилем /________/ транзит /________/ без одного заднего временного государственного регистрационного знака (транзит); - рапортом и.о. инспектора ПДПС ГИБДД МВД по РБ, согласно которому при несении службы на маршруте /________/ а/д /________/, на /________/ был остановлен автомобиль /________/, транзитный № /________/ под управлением Никитина И.А., у которого отсутствовал задний временный государственный знак; -фотографиями автомобиля Никитина И.А. Судья считает необоснованными довод жалобы о назначении административного наказания без признания его виновным в совершении административного правонарушения, поскольку в постановлении указано, что действия Никитина И.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 КоАП РФ. Так же необоснованны доводы представителя Никитина И.А. о том, что Никитину И.А. не были разъяснены его права при составлении протокола об административном правонарушении. Из протокола /________/ следует, что права и обязанности Никитину И.А. были разъяснены в присутствие свидетелей, что подтверждается их подписью. Судья при рассмотрении жалобы Никитина И.А. не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи. При назначении наказания мировым судьей учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения. Административное наказание назначено уполномоченным на то лицом и в пределах санкции ч.1 ст.12.2 КоАП РФ. Проверка дела в полном объеме указывает на то, что постановление мировым судьёй о назначении административного наказания от 02.07.2012 в отношении Никитина И.А. вынесено законно и обоснованно, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г.Томска от 02.07.2012 о назначении Никитину И.А. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере /________/., оставить без изменения, жалобу Никитина И.А. - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу со дня его вынесения. Судья - подпись