Судья Зенкова ЕС                                                                                             Дело № 12-216/12

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

16.08.2012 судья Кировского районного суда г. Томска С.Н.Ларин, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Тамонина А.В., родившегося /________/ в /________/, проживающего по адресу: г.Томск, /________/ по жалобе Тамонина АВ на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г.Томска от 18.06.2012, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения его права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца,

УСТАНОВИЛ:

        Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г.Томска от 18.06.2012 Тамонин АВ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца. Постановлено срок наказания исчислять в соответствии с требованиями ст. 32.7 КоАП РФ.

Тамонин АВ обратился с жалобой на данное постановление, в которой просил постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г.Томска от 18.06.2012 по делу об административном правонарушении, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 4 месяца отменить. Жалобу обосновывает тем, что он не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Получил повестку о явке в суд 18.06.2012 только днем. Кроме того, вину в совершении правонарушения не признает, имеются доказательства его невиновности.

В судебное заседание Тамонин АВ надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, при участии своего представителя.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Тамонина АВ с участием его представителя.

Представитель Тамонина АВ - Тимченко ИВ (доверенность от 22.06.2012, сроком действия 2г) в судебном заседании доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям. Дополнив, что в связи с тем, что дело было рассмотрено в отсутствие Тамонина АВ, он был лишен возможности представить суду доказательства его невиновности в совершении правонарушения. Просил постановление мирового судьи отменить.

/________/

Заслушав представителя Тамонина АВ, изучив доказательства по делу в их совокупности, оценив доводы жалобы, судья приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении от 18.06.2012 подлежит отмене.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6.КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи предусмотрена административная ответственность.

Проверяя доводы Тамонина АВ о том, что мировым судьей незаконно дело было рассмотрено в его отсутствие, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В материалах дела об административном правонарушении имеется почтовое уведомление о вручении Тамонину АВ повестки о явке в суд на 18.06.2012. Повестка вручена 18.06.2012 в 15.15час, что подтверждается квитанцией о вручении почтового отправления. Таким образом, суд считает, что хотя Тамонин АВ и был извещен о явке в суд, однако то обстоятельство, что повестка была вручена в день рассмотрения дела (назначенного на 09.00час.) исключало возможность его явки в судебное заседание. Такое извещение не может быть признано надлежащим.

На основании изложенного, доводы жалобы Тамонина АВ о том, что дело об административном правонарушении рассмотрено в его отсутствие, из-за ненадлежащего извещения, являются обоснованными.

        При указанных обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении от 18.06.2012 подлежит отмене.     

        В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

        Указанное существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем, на основании п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ постановление подлежит отмене, а дело подлежит возврату мировому судье на новое рассмотрение. Срок привлечения Тамонина АВ к административной ответственности не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п. 4 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

        Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г.Томска от 18.06.2012 о назначении Тамонину А.В. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца отменить.

        Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Тамонина АВ направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Кировского судебного района г.Томска.

        Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья - подпись - Ларин С.Н.