РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 сентября 2012 года                                                                                 г.Томск

Судья Кировского районного суда г. Томска М.В. Абрамова, изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении Худайберганова ФИО9, а также протест Томского транспортного прокурора на постановление о назначении административного наказания в виде штрафа без составления протокола по делу об административном правонарушении /________/ от 03.08.2012 о привлечении к административной ответственности Худайберганова Б.Х.

установил:

Постановлением главного государственного таможенного инспектора ОТО и ТК №1 Томского таможенного поста /________/ от 03.08.2012 Худайберганов ФИО10 был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.16.13 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.

10.08.2012 в Кировский районный суд г. Томска поступил протест Томского транспортного прокурора на указанное постановление, в котором прокурор просит постановление отменить и дело вернуть на новое рассмотрение. В протесте указано, что из материалов дела об административном правонарушении /________/ от /________/ усматривается, что административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 16.13 КоАП РФ было совершено Худайбергановым ФИО11. Вместе с тем к административной ответственности главным государственным таможенным инспектором, как усматривается из описательно-мотивировочной и резолютивной части постановления, был привлечен Худайберганов ФИО13, т.е. иное лицо. Противоречия в указании имени лица, привлекаемого к административной ответственности, имеющиеся в постановлении и материалах дела об административном правонарушении нельзя считать опиской либо опечаткой, поскольку при решении вопроса о наличии либо отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств, должностным лицом были приняты во внимание сведения, имеющиеся в справке об отсутствии фактов привлечения к административной ответственности за совершение однородных правонарушений Худайберганова ФИО14 При таких обстоятельствах, сведения из базы данных КПС «Административные правонарушения» Томской таможни в отношении Худайберганова ФИО15 не запрашивались и лицу, принимавшему решение о привлечении ФИО1 к административной ответственности, не представлялись. В соответствии с п.4 ст.26.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Однако как усматривается из материалов дела об АП /________/, такие обстоятельства надлежащим образом выяснены не были, решение о привлечении Худайберганова Б.Х. к административной ответственности было принято с нарушением требований закона, при условии неполноты выяснения всех обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.

В ходе судебного разбирательства помощник Томского транспортного прокурора Н.И. Кучеренко протест поддержала по изложенным в нем основаниям.

Изучив представленные материалы, выслушав начальника отдела административных расследований Томской таможни Т.Ю. Капустиной, настаивавшей на том, что имеет место быть описка в написании имени лица, привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к выводу, что постановление подлежит изменению.

Согласно п.2 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Указанные в жалобе факты процессуальных нарушений, допущенных при вынесении постановления, нашли свои подтверждения.

Из представленных суду материалов следует, что постановлением о назначении административного наказания в виде штрафа без составления протокола /________/ главного государственного таможенного инспектора ОТО и ТК /________/ Томского таможенного поста /________/. от 03.08.2012 гражданин Худайберганов ФИО17 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.16.13 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей

Как следует из материалов дела об административном правонарушении №10611000-142/2012 от 03.08.2012 административное правонарушение было совершено Худайбергановым ФИО18, что подтверждается совокупностью собранных по делу письменных доказательств. Однако в постановлении о привлечении к административной ответственности неверно указано имя ФИО7 - ФИО1 вместо ФИО2.

Вместе с тем, указанное нарушение не влечет безусловную отмену постановления в соответствии с положениями п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, так как суд принимает решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Судья учитывает представленные Томской таможней доказательства - сведения из базы данных КПС «Административные правонарушения» Томской таможни о том, что Худайберганов ФИО19 к административной ответственности не привлекался, а также то, что требование о возврате административного материала для разрешения вопроса о наличии отягчающих обстоятельств (что в свою очередь может повлечь более строгое наказание) возможно лишь по жалобе потерпевшего.

Кроме того, в суд представлена информация об оплате /________/ ФИО20 штрафа в размере 300 рублей.

В связи с чем, по делу надлежит вынести решение в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ - об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

р е ш и л:

Постановление о назначении Худайберганову Б. Х., /________/ рождения, административного наказания в виде штрафа без составления протокола /________/ главного государственного таможенного инспектора ОТО и ТК №1 Томского таможенного поста Повилайнена С.А. от 03.08.2012 изменить, указав по тексту постановления имя «Богибек» вместо «Борибек» в надлежащих падежах.

        Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней.

          Судья:                                                                                         М.В. Абрамова