Дело № 10-18/2012года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Казань                                                                                    26июня2012года

Судья Кировского районного суда городаКазаниКочемасов А.Н.,сучастием заместителя прокурора Кировского района городаКазаниГаврилова М.А.,осужденного Султанова В.В.,защитника-адвокатаСтебо А.А.,представившая удостоверение № ордер №,представителя потерпевшего Я, при секретареЧалмаевой С.И.,рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Султанова В.В.,представителя потерпевшего Яна приговор мирового судьи судебного участка № 5Кировского района города Казани от11мая2012года в отношении Султанова В.В.,осужденного по статье315УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей,в соответствии со статьей78УК РФ освобожденного от наказания в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 5Кировского района города Казани от11мая2012года Султанов В.В.признан виновным в совершении преступления,предусмотренного статьей315УК РФ по эпизоду неисполнения решения <данные изъяты> отДД.ММ.ГГГГ,ему назначено наказание в виде штрафа <данные изъяты> рублей.В соответствии со статьей78УК РФ Султанов В.В.был освобожден от наказания в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.Кроме того Султанов В.В.оправдан судом в предъявленном ему обвинении в совершении преступлений,предусмотренных статьей315УК РФ по эпизодам неисполнения решения <данные изъяты> отДД.ММ.ГГГГ иДД.ММ.ГГГГ за отсутствием в его деяниях состава преступления.

Осужденный Султанов В.В.не согласился с данным приговором,считая,что мировой судьярассмотрел данное уголовное дело поверхностно,дал неверную юридическую оценку его действиям в части неисполнения решения <данные изъяты> отДД.ММ.ГГГГ,просит отменить данный приговор считая,что в его действиях отсутствует состав преступления,производство по уголовному делу прекратить.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> -Янесогласилась с данным приговором,по эпизоду неисполнения решения <данные изъяты> отДД.ММ.ГГГГ, в части освобождения Султанова В.В.от наказания в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности,просит данный приговор отменить,и вынести новый обвинительный приговор по данному уголовному делу.

В судебном заседании осужденныйСултанов В.В.полностью поддержал апелляционную жалобу и дополнил ее,не согласившись с приговором мирового судьи.Защитник Стебо А.А.поддержала апелляционную жалобу осужденного.

Представитель потерпевшего Ятакже поддержала свою апелляционную жалобу,дополнив ее,считая,что необходимо вынести новый обвинительный приговор по уголовному делу.

В судебном заседании представитель государственного обвинения Гаврилов М.А.,в своих возражениях на апелляционные жалобы,заявил,что данные апелляционные жалобы осужденного и представителя потерпевшего удовлетворению не подлежат,так как приговор мирового судьи является справедливым,законным и обоснованным,наказаниеосужденному назначено в соответствии с содеянным,с учетом данных о личности и всех имеющихся по делу обстоятельств.Мировой судья правильно освободил осужденного Султанова В.В.от назначенного наказания по статье315УК РФ и в соответствии со статьей78УК РФ он освобожден от наказания,в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Проверив доводы,изложенные в апелляционных жалобах,заслушавосужденного,представителя потерпевшего,представителя государственного обвинения,изучив материалы уголовного дела,в совокупности с исследованным в судебном заседании дополнительными материалами,находит приговормирового судьи от11мая2012года,законным,обоснованным и справедливым.

При рассмотрении дела мировым судьей были допрошены сам Султанов В.В.,не признавший свою вину,представитель потерпевшего,свидетели:М,Ф,Л,К,З,К,Т,С,З1,ГВ порядке статьи281УПК РФ были оглашены показания свидетеля К1.

Показания вышеуказанных лиц являются последовательными,согласующимися между собой и обоснованно положены в основу обвинительного приговора.

Всесторонне исследовав обстоятельства уголовного дела, исследовав письменные материалы дела,дав имеющимсяматериалам должную юридическую оценку,мировой судьяпришел к обоснованному выводу о виновности Султанова В.В. всовершении им преступления,предусмотренного статьей315УК РФ.

Доводы осужденного,суд признал малоубедительными,данными им как форму реализации своего права на защиту.

При определении вида и меры наказания,мировой судья,с учетом обстоятельств дела,личностиСултанова В.В.тяжести и общественной опасности преступления,наличия смягчающих обстоятельств,обосновано назначил ему наказание в виде штрафа. Мировой судья обоснованно применил требования статьи78УК РФ и освободил осужденного от назначенного наказания,в связи с истечением срока давности привлечения его к уголовной ответственности.

         Таким образом,суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены и изменения приговора мирового судьи от11мая2012года.Доводы,изложенныеосужденным,представителем потерпевшего в своих апелляционных жалобах, являются не состоятельными и не нашедшими своего подтверждения в ходе заседания суда.

      На основании изложенного и руководствуясьстатьей367 УПК РФ,           

                                                         П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционную жалобуосужденного Султанова В.В.,на приговор мирового судьи судебного участка № 5Кировского района города Казани от11мая2012года,которымСултанов В.В. признан виновным в совершении преступления,предусмотренногостатьей315УК РФ,ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей,на основании статьи78УК РФосвобожденного от наказания в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности - оставить без удовлетворения.

Апелляционную жалобупредставителя потерпевшего <данные изъяты> -Яна приговор мирового судьи судебного участка № 5Кировского района города Казани от11мая2012года,которымСултанов В.В. признан виновным в совершении преступления,предусмотренногостатьей315УК РФ,ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей,на основании статьи78УК РФосвобожденного от наказания в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности - оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение10суток со дня провозглашениячерез Кировский районный суд городаКазани РТ.

                  Судья                                                                            А.Н.Кочемасов