Дело № 1- 4-37/12года. П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Казань 04 мая 2012 года Кировский районный суд города Казани в составе: судьи Кочемасова А.Н.; с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кировского района города Казани Ножнина И.Н., осужденного Габитова Р.Р., защитника - адвоката Филинова С.А., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Грушевой Э.Ф. - рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению старшего помощника прокурора Кировского района города Казани Ножнина И.Н. на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Кировского района города Казани от 12 апреля 2012 года, постановленного без проведения судебного разбирательства, в порядке главы 40 УПК РФ в отношении: Габитова Р.Р., <данные изъяты> - осужденного по части 1 статьи 119 (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), части 1 статьи 116 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162 - ФЗ), на основании части 2 статьи 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на <данные изъяты> часов, У С Т А Н О В И Л: Габитов Р.Р. признан виновным и осужден приговором мирового судьи судебного участка № 4 Кировского района города Казани от 12 апреля 2012 года за то, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <адрес> взяв в руки кухонный нож и замахиваясь им на И высказывал в ее адрес слова угрозы убийством. Кроме того, за то, что Габитов Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире № <адрес>, умышленно хватал И за волосы, также нанес ей один удар ногой по левой руке, от которого она упала, при падении ударилась об пол в прихожей. Подсудимый нанес потерпевшей не менее трех ударов руками и ногами по различным частям тела. Своими действиями Габитов Р.Р. причинил потерпевшей физическую боль и телесные повреждения в виде множественных кровоподтеков в области таза, верхних и нижних конечностей, которые согласно заключению эксперта расцениваются как не причинившие вреда здоровью. Государственный обвинитель Ножнин И.Н. в апелляционном представлении не согласился с данным приговором, просил его отменить и вынести новый обвинительный приговор, указывая на то, что в описательно-мотивировочной части приговора указано, что суд при назначении наказания учел обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Однако обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Кроме того, в резолютивной части приговора суд при квалификации содеянного и назначении наказания сослался на редакцию Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ, тогда как на момент рассмотрения дела указанный закон претерпел изменения, внесенные Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ. Представитель государственного обвинения доводы, изложенные в апелляционном представлении, поддержал в полном объеме. В судебном заседании Габитов Р.Р. и его защитник с доводами, изложенными в апелляционном представлении, согласились частично, так как возражают против отмены приговора и считают, что приговор мирового судьи подлежит изменению в той части, в которой указал прокурор. Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, касающиеся его характеристики, суд приходит к следующему, что при вынесении приговора мировой судья допустил следующее процессуальное нарушение закона: - в описательно-мотивировочной части приговора суд при назначении наказания учел обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, тогда как обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено. - в резолютивной части приговора суд при квалификации содеянного и назначении наказания по части 1 статьи 116 УК РФ сослался на редакцию Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ, тогда как на момент рассмотрения уголовного дела указанный закон претерпел изменения, внесенные Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ. В связи с наличием в приговоре указанных нарушений приговор мирового судьи подлежит изменению. Оснований для отмены приговора мирового судьи от 12 апреля 2012 года суд не находит. Апелляционное представление государственного обвинителя подлежит удовлетворению в части исключения из описательно-мотивировочной части приговора при назначении наказания указание на наличие обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, а также исключению из резолютивной части приговора при назначении наказания по части 1 статьи 116 УК РФ ссылку на редакцию Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ и замену её ссылкой на редакцию Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ. На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 3 стати 367 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Апелляционное представление государственного обвинителя Ножнина И.Н. удовлетворить частично. Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Кировского района города Казани от 12 апреля 2012 года в отношении Габитова Р.Р. - изменить. Исключить из описательно-мотивировочной части приговора при назначении наказания указание на наличие обстоятельств, отягчающих наказание Габитову Р.Р. Исключить из резолютивной части приговора в части назначения наказания по части 1 статьи 116 УК РФ ссылку на редакцию Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ и указать ссылку на редакцию Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ. В остальной части приговор оставить без изменения. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд города Казани. В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Судья А.Н. Кочемасов