Дело № 1-360/2010 года.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. ... 27 августа 2010 года
Судья ... суда ... Кочемасов А.Н.; с участием государственного обвинителя - помощника прокурора ... Абдреева Т.Н. подсудимого Анисимова Р.И.; защитника - адвоката Волостновой И.А., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен потерпевших: А.., Б.., при секретаре Файзухановой Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы в порядке главы 40 УПК РФ материалы уголовного дела в отношении:
Анисимова Р.А., Данные скрыты -
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 и. «в» УК РФ, исследовав материалы уголовного дела,
У СТАН О ВИЛ:
Анисимов Р.И. в период времени с ... часов ... минут Дата обезличена года до ... часов ... минут Дата обезличена года, находясь на берегу озера «...» поселка ... ..., где, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, понимая, что его действия являются незаконными, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество А.., а именно: сумку стоимостью ... рублей, мобильный телефон «...» с флэш картой и наушниками общей стоимостью ... рублей, мобильный телефон «...», стоимостью ... рублей, платье, стоимостью ... рублей, пояс стоимостью ... рублей, серьги стоимостью ... рублей, кошелек стоимостью ... рублей, денежные средства в размере ... рублей, комплект нижнего белья стоимостью ... рублей, ключи в количестве ... штук общей стоимостью ... рублей, ... флакона духов общей стоимостью ... рублей, тетрадь, которая материальной ценности не представляет, студенческий билет, зачетная книжка, читательский билет, причинив тем самым значительный материальный ущерб на сумму ... рублей, также похитил имущество, принадлежащее Б.., а именно: сумку фирмы «...», стоимостью ... рублей, мобильный телефон «...», стоимостью ... рублей, кошелек черного цвета стоимостью ... рублей, денежные средства в размере ... рублей, пропуск электронный стоимостью ... рублей, ключи в количестве ... штук общей стоимостью ... рублей, флеш карту стоимостью ... рублей, брелок, стоимостью ... рублей, очки солнцезащитные, стоимостью ... рублей, чернильную ручку «...», стоимостью ... рублей, причинив ей чем самым значительный материальный ущерб на сумму ... рублей.
После чего, Анисимов Р.И. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшим А. значительный материальный ущерб на сумму ... рублей, также Б. значительный материальный ущерб на сумму ... рублей.
При окончании предварительного следствия, подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, которое он заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства, ему понятны. Постановление приговора при таких условиях ему понятны. Он в судебном заседании ранее заявленное ходатайство подтвердил, с чем согласился защитник. Возражений со стороны представителя государственного обвинения, о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, не поступило.
Вину в предъявленном обвинении подсудимый признал полностью, раскаялся в совершенном преступлении, суд приходит к выводу об обоснованности данного обвинения, которое подтверждается собранными по делу доказательствами.
Анализируя совокупность доказательств, установленных и исследованных в судебном заседании, судья находит вину подсудимого, доказанной и квалифицирует его действия по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании от потерпевших поступили заявления о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с их примирением, так как подсудимый извинился перед ними, никаких претензий к нему не имеют, ущерб, причиненный преступлением, им добровольно возмещен в полном объеме. Сам подсудимый и его защитник, не возражают против прекращения данного уголовного дела.
Государственный обвинитель просил по делу вынести обвинительный приговор.
Суд находит ходатайства потерпевших подлежащими удовлетворению по основаниям ст. 76 УК РФ, так как подсудимый впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, добровольно возместил ущерб, извинился перед потерпевшими. Анисимов Р.И. является студентом высшего заведения, имеет постоянное место работы. Воспитывается одной матерью и родителями матери, на учетах в специализированных органах не состоит, положительно характеризуется по месту работы, по месту жительства, а также участковым инспектором милиции. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд находит достаточными и целесообразными основания для прекращения дела за примирением сторон и не находил законных основания для не применения данных требований закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд.
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело № 1-360/2010 года в отношении Анисимова Р.А., в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - п р е к р а т и т ь в связи с примирением с потерпевшими.
Меру пресечения Анисимову Р.И. подписку о невыезде - отменить.
Постановления направить прокурору ... ..., заинтересованным лицам.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Верховного Суда ... в течение 10 суток со дня его вынесения через ... суд ....
Номер обезличен">Судья:А.Н. Кочемасов