дело № 1-453/2010г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Казань 26 октября 2010 года
Кировский районный суд г. Казани республики Татарстан в составе судьи МОРОЗОВА В.П.,
с участием государственного обвинителя МИНГАЛИМОВОЙ М.Ф.,
подсудимого Жукова Д.В.,
защитника СТЕБО А.А.,
представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре СТРОГАЛЕВОЙ А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Жукова Д.В.,<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: ст.161 ч.2 п. «а», «в», «г» УК РФ, ст.161 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Жуков Д.В. действуя по предварительному сговору и совместно с другим лицом, [дата] в период времени с 17:00 до 18:30 часов, имея единый умысел на хищение чужого имущества, незаконно проник в <адрес>, где подавляя волю к сопротивлению, применяя насилие не опасное для жизни или здоровья, нанес Х1 один удар кулаком по лицу, и совместно и согласованно с другим лицом, уголовное дело в отношении которого производством приостановлено, открыто похитили имущество принадлежащее Х.: мобильный телефон марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, домашний кинотеатр <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, машинку для стрижки волос марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, мужские ботинки стоимостью <данные изъяты> рублей, олимпийку от спортивного костюма <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, панель автомагнитолы марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом Жуков Д.В. и другое лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено с места преступления скрылись, и похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшему Х1 физическую боль и страдания, потерпевшей Х. материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.
Он же, Жуков Д.В. [дата] год, примерно в 02:30 часов, находясь во дворе <адрес>, реализуя возникший умысел на хищение чужого имущества, подошел к незнакомому И., выхватил из его рук мобильный телефон марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, с похищенным скрылся и распорядился им по своему смотрению, причинив потерпевшему И. материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании, подсудимый признал, что совершил указанные действия, и подтвердил своё намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.
Суд, не усматривая оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления, считает, что ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено добровольно после его консультации с защитником, сама защита заявлений о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не заявила, законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств - защита не оспаривает. Принимая во внимание изложенное, и, то, что наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства, суд считает возможным по настоящему уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения.
Суд считает необходимым квалифицировать совершённые Жуковым Д.В. действия по эпизоду от [дата] по ст.161 ч.2 п. «а», «в», «г» УК РФ - как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья; по эпизоду от [дата] по ст.161 ч.1 УК РФ - какграбеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Определяя вид и меру наказания, суд учитывает: характер общественной опасности умышленных преступлений, направленных против собственности; степень общественной опасности оконченных средней тяжести и тяжкого преступлений, а также данные характеризующие личность подсудимого.
Подсудимый Жуков Д.В. ранее судим, преступление совершил в условиях опасного рецидива преступлений, что суд признаёт обстоятельством отягчающим наказание, по месту жительства характеризуется отрицательно.
В силу ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством смягчающим наказание его явку с повинной по эпизоду от [дата].
Принимая во внимание фактические обстоятельства совершённых преступлений, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Жукову Д.В. наказание в виде лишения свободы, не находит оснований применять к Жукову Д.В. положения статей 64 и 73 УК РФ, и приходит к убеждению, что исправление Жукова Д.В. возможно лишь в условиях изоляции от общества.
Суд считает с учётом материального положения и данных о личности Жукова Д.В. ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.
Отбывание наказания Жукову Д.В.. в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ подлежит в исправительной колонии строгого режима.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307 - 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Жукова Д.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.161 ч.2 п. «а», «в», «г» УК РФ, ст.161 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:
- по ст.161 ч.2 п. «а», «в», «г» УК РФ сроком в 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.
- по ст.161 ч.1 УК РФ сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения, окончательно назначить Жукову Д.В. наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания Жукову Д.В. исчислять с [дата] - даты провозглашения приговора.
Зачесть Жукову Д.В. в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с [дата] (согласно протокола о задержании) по [дата].
Меру пресечения Жукову Д.В. до вступления приговора в законную силу сохранить - содержание под стражей.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Кировский районный суд <адрес> РТ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём личном участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: Морозов В.П.