дело № 1-418/2010г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Казань 19октября 2010 года
Кировский районный суд г. Казани республики Татарстан в составе судьи МОРОЗОВА В.П.,
с участием государственного обвинителя ОЛЕНИНОЙ А.А.,
подсудимого Каримова А.Н.,
защитника ТРОИЦКОГО Д.П.,
представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре СТРОГАЛЕВОЙ А.С.,
а также потерпевшей П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Каримова А.Н., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Каримов А.Н. [дата] в период времени с 09:30 до 11:20 часов, находясь в комнате <адрес>, действуя с прямым умыслом и корыстной целью на хищение чужого имущества тайно похитил имущество принадлежащее П.: иконы в количестве <данные изъяты> штук, стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; телевизор марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей; аудиомагнитофон марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом Каримов А.Н. скрылся, и похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив П. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании, подсудимый признал, что совершил указанные действия, и подтвердил своё намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.
Суд, не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления, считает, что ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено добровольно после его консультации с защитником, сама защита заявлений о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не заявила, законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств - защита не оспаривает. Принимая во внимание изложенное, и, то, что наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства, суд считает возможным по настоящему уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения.
Суд считает необходимым квалифицировать действия совершённые Каримовым А.Н. по пункту «в» части второй статьи 158 УК РФ, каккража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.
Определяя вид и меру наказания, суд учитывает: характер общественной опасности умышленного преступления, направленного против собственности; степень общественной опасности оконченного преступления, относящегося к категории средней тяжести преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Суд учитывает также данные, характеризующие личность подсудимого: ранее судим, преступления совершил в условиях рецидива преступлений, что суд признаёт обстоятельством отягчающим наказание, характеризуется положительно.
Обстоятельствами смягчающими наказание суд признаёт наличие у Каримова А.Н. малолетнего ребёнка и его явку с повинной.
Суд не находит оснований к удовлетворению ходатайства потерпевшей П. о прекращении уголовного дела за примирением, т.к. прекращение уголовного дела в отношении Каримова А.Н. не будет соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
Принимая во внимание фактические обстоятельства совершённого преступления, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Каримову А.Н. наказание в виде лишения свободы, не находит оснований применять к Каримову А.Н. положения статей 64 и 73 УК РФ, и приходит к убеждению, что исправление Каримова А.Н. возможно лишь в условиях изоляции от общества.
Суд считает с учётом данных о личности Каримова А.Н. ему дополнительные наказания в виде ограничения свободы не назначать.
Отбывание наказания Каримову А.Н. в соответствии с пунктом «в» части первой статьи 58 УК РФ подлежит в исправительной колонии строгого режима.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307 - 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Каримова А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части второй статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания Каримову А.Н. исчислять с [дата] - даты провозглашения приговора.
Меру пресечения Каримову А.Н. - изменить, взять его под стражу в зале суда немедленно, и водворить в учреждение ФГУ ИЗ-16/1 ГУФСИН России по РТ, где содержать его под стражей до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд <адрес> с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд <адрес>, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём личном участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: Морозов В.П.