дело № 1-498/2010г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Казань 29 ноября 2010 года
Кировский районный суд г. Казани республики Татарстан в составе судьи МОРОЗОВА В.П.,
с участием государственного обвинителя ЗАМАЛИЕВА Э.Н.,
подсудимого Севастьянова С.М.,
защитника ТРОИЦКОГО Д.П.,
представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре СТРОГАЛЕВОЙ А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Севастьянова С.М., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Севастьянов С.М. в период времени с [дата] до 17:00 часов [дата], действуя с прямым умыслом и корыстной целью на хищение чужого имущества, путем выставления стекла окна веранды незаконно проник в дачный <данные изъяты>, откуда тайно похитил имущество М.: <данные изъяты> кг тыкв в количестве <данные изъяты> штук стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кг, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> кг кабачков в количестве <данные изъяты> штук стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кг, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> кг картофеля стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кг, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей; топор стоимостью <данные изъяты> рублей; секатор стоимостью <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом Севастьянов С.М. скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей М. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
Он же, Севастьянов С.М., в период времени с [дата] до 16:00 часов [дата], действуя с прямым умыслом и корыстной целью на хищение чужого имущества, через калитку незаконно проник на садовый участок <данные изъяты>, где с грядок данного садового участка тайно похитил принадлежащие П. овощи: <данные изъяты> кг капусты в количестве <данные изъяты> штук стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кг, всего на сумму <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> тыкву весом около <данные изъяты> кг стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кг, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> кочан цветной капусты общим весом <данные изъяты> кг стоимостью <данные изъяты> рубля за 1 кг, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> кг моркови стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кг, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> кг свеклы стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кг, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> кг черной редьки стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кг, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> пучок укропа стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего Севастьянов С.М., действуя с прямым умыслом и корыстной целью на хищение чужого имущества, через открытую дверь незаконно проник в дачный дом, расположенный на садовом участке <данные изъяты>, откуда тайно похитил имущество П. в виде: электрический обогреватель стоимостью <данные изъяты> рублей; электрическую плиту стоимостью <данные изъяты> рублей; один разводной никелированный ключ стоимостью <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> глубоких фарфоровых тарелок стоимостью <данные изъяты> рублей за штуку, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> плоскую фарфоровую тарелку стоимостью <данные изъяты> рубля; <данные изъяты> чайных фарфоровых чашек стоимостью <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> пластмассовых ведра стоимостью <данные изъяты> рублей за штуку, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей; электрический чайник «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей; самодельный кухонный нож стоимостью <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом Севастьянов С.М. скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей П. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании, подсудимый признал, что совершил указанные действия, и подтвердил своё намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.
Суд, не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления, считает, что ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено добровольно после его консультации с защитником, сама защита заявлений о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не заявила, законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств - защита не оспаривает. Принимая во внимание изложенное, и, то, что наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства, суд считает возможным по настоящему уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения.
Суд считает необходимым квалифицировать действия совершённые Севастьяновым С.М. по эпизоду хищения имущества М. - по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, каккража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; по хищению имущества П. - по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, каккража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище.
Определяя вид и меру наказания, суд учитывает: характер общественной опасности умышленных преступлений, направленных против собственности; степень общественной опасности оконченных преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Суд учитывает также данные, характеризующие личность подсудимого - характеризуется удовлетворительно.
В силу ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством смягчающим наказание чистосердечные признания Севастьянова С.М. по каждому эпизоду преступной деятельности, что суд расценивает как явки с повинной, а также наличие у Севастьянова С.М. малолетнего и несовершеннолетнего детей.
Учитывая фактические обстоятельства дела, тяжесть и общественную опасность совершённых преступлений, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что Севастьянову С.М. следует назначить наказание в виде лишения свободы и приходит к убеждению, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, т.е. применить к нему положения ст.73 УК РФ и назначить наказание условно с испытательным сроком.
Наказание в виде штрафа <данные изъяты> рублей, назначенное Севастьянову С.М. по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от [дата] - исполнять самостоятельно.
Суд считает с учётом материального положения и данных о личности Севастьянова С.М. ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307 - 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Севастьянова С.М. виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (эпизод от [дата]), ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (эпизод от [дата]), и назначить ему наказание в виде лишения свободы по каждому эпизоду на срок 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначить Севастьянову С.М. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив Севастьянову С.М. испытательный срок в 3 (три) года.
Обязать осужденного Севастьянова С.М. не менять без уведомления государственного органа осуществляющего исправление осужденного места своего постоянного жительства, периодически в установленном порядке являться на регистрацию в указанный государственный орган.
Меру пресечения Севастьянову С.М. до вступления приговора в законную силу сохранить - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения - отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу №, находящиеся на хранении в <данные изъяты>: спортивная сумка - вернуть по принадлежности осужденному Севастьянову С.М..
Наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от [дата] в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей - исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд <адрес> с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд <адрес>.
Председательствующий: Морозов В.П.