дело № 1-542/2010г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
город Казань 14 декабря 2010 года
Кировский районный суд <адрес> в составе судьи МОРОЗОВА В.П.,
с участием государственного обвинителя ЗАМАЛИЕВА Э.Н.,
подсудимого Гайсина К.М.,
защитника СТЕБО А.А.,
представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре СТРОГАЛЕВОЙ А.С.,
а также потерпевшего И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Гайсина К.М.,<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гайсин К.М. [дата], в период времени с 18:00 до 22:00 часов, находясь в <адрес>, действуя с прямым умыслом и корыстной целью на хищение чужого имущества тайно похитил имущество И. - мобильный телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей с флеш-картой стоимостью <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом Гайсин К.М. скрылся, и похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему И. значительный материальный ущерб на сумме <данные изъяты> рублей.
Органом предварительного расследования действия Гайсина К.М. квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.
В судебное заседание поступило ходатайство потерпевшего И. о прекращении в отношении Гайсина К.М. уголовного дела за примирением по основаниям ст.25 УПК РФ, в обоснование указано, что он примирился с подсудимым, и тот загладил причинённый ему вред, привлекать Гайсина К.М. к уголовной ответственности он не желает.
Подсудимый Гайсин К.М. и защитник Стебо А.А. ходатайство поддержали, согласны на прекращение уголовного дела по изложенным обстоятельствам.
Государственный обвинитель возражал на ходатайство, считает его необоснованным и подлежащим оставлению без удовлетворения.
Выслушав потерпевшего И., подсудимого Гайсина К.М., мнение государственного обвинителя, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:
согласно ч.3 ст.15 УК РФ, уголовно-наказуемое деяние, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ отнесено к категории средней тяжести преступлений.
в силу ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Подсудимый Гайсин К.М. ранее не судим, характеризуется положительно.
Учитывая изложенное, суд считает, возможным освободить Гайсина К.М. от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении его, в связи с примирением сторон.
Доводы государственного обвинителя Замалиева Э.Н. о невозможности прекращения уголовного дела по основаниям совершения подсудимым умышленного преступления - суд отвергает как не основанные на положениях уголовного и уголовно-процессуального закона.
На основании ст. 76 УК РФ и руководствуясь ст. 25, ст. 254 п. 3 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Гайсина К.М., в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - прекратить за примирением сторон.
Меру пресечения Гайсину К.М., подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу - отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд <адрес> течение 10 суток со дня его вынесения через Кировский районный суд <адрес>.
Председательствующий: Морозов В.П.