дело № 1-541/2010г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
город Казань 20 декабря 2010 года
Кировский районный суд <адрес> в составе судьи Морозова В.П., с участием государственного обвинителя Замалиева Э.Н., подсудимого Михеева А.М., защитника Троицкого Д.П., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Строгалевой А.С., а также потерпевшего Б., рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Михеева А.М., <данные изъяты>
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ,
установил:
Михеев А.М. примерно в 03:00 часов [дата], действуя с прямым умыслом на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, имея свободный доступ, прошел в помещение автосервиса, расположенного по адресу: <адрес>, где неправомерно завладев ключами завел с их помощью автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, принадлежащий Б., стоимостью <данные изъяты> рублей, который Б. сдал на ремонт в вышеуказанный автосервис, и покинул помещение автосервиса, направившись в выбранном направлении.
Органом предварительного расследования действия Михеева А.М. квалифицированы по ст.166 ч.1 УК РФ.
В судебное заседание поступило ходатайство потерпевшего Б. о прекращении в отношении Михеева А.М. уголовного дела за примирением по основаниям ст.25 УПК РФ, в обоснование указано, что он примирился с подсудимым, и тот загладил причинённый ему вред, привлекать Михеева А.М. к уголовной ответственности он не желает.
Подсудимый Михеев А.М. и защитник Троицкий Д.П. ходатайство поддержали, согласны на прекращение уголовного дела по изложенным обстоятельствам.
Государственный обвинитель возражал на ходатайство, считает его необоснованным и подлежащим оставлению без удовлетворения.
Выслушав потерпевшего Б., подсудимого Михеева А.М. и защитника Троицкого Д.П., мнение государственного обвинителя, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:
согласно ст.166 ч.1 УК РФ отнесено к категории средней тяжести преступлений.
в силу ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Подсудимый Михеев А.М. ранее не судим, характеризуется положительно.
Учитывая изложенное, суд считает, возможным освободить Михеева А.М. от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении его, в связи с примирением сторон.
Доводы государственного обвинителя Замалиева Э.Н. о невозможности прекращения уголовного дела по основаниям совершения подсудимым умышленного преступления – суд отвергает как не основанные на положениях уголовного и уголовно-процессуального закона.
На основании ст. 76 УК РФ и руководствуясь ст. 25, ст. 254 п. 3 УПК РФ,
постановил:
Уголовное дело в отношении Михеева А.М., в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ - прекратить за примирением сторон.
Меру пресечения Михееву А.М., подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу – отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд <адрес> течение 10 суток со дня его вынесения через Кировский районный суд <адрес>.
Председательствующий: Морозов В.П.