дело № 1-515/2010г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Казань 21 декабря 2010 года
Кировский районный суд <адрес> в составе судьи Морозова В.П., с участием государственного обвинителя Замалиева Э.Н., подсудимой Хайруллиной Г.М., защитника Гумирова И.В., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Строгалевой А.С., а также потерпевшей З., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Хайруллиной Г.М.,<данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.2 УК РФ,
установил:
Хайруллина Г.М., в период времени с [дата] по [дата], работая продавцом-кассиром торгового павильона «<данные изъяты>» в Торговом комплексе «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, являясь материально-ответственным лицом, действуя с прямым умыслом и корыстной целью на хищение чужого имущества путем присвоения, присвоила вверенные ей товарно-материальные ценности на общую сумму <данные изъяты> рублей, причинив «<данные изъяты>» значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании, подсудимая признала, что совершила указанные действия, и подтвердила свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.
Суд, не усматривая оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, и последствий такого заявления, считает, что ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено добровольно после её консультации с защитником, сама защита заявлений о нарушений прав подсудимой в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не заявила, законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств - защита не оспаривает. Принимая во внимание изложенное, и, то, что наказание за инкриминируемое подсудимой преступление не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства, суд считает возможным по настоящему уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения.
Суд считает необходимым квалифицировать действия Хайруллиной Г.М. по ст.160 ч.2 УК РФ - как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Определяя вид и меру наказания, суд учитывает: характер общественной опасности умышленного преступления, направленного против собственности; степень общественной опасности оконченного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести.
Суд учитывает также данные характеризующие личность подсудимой: ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно.
В силу ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание: наличие у Хайруллиной Г.М. малолетнего ребёнка.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд по делу не усматривает.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности совершённого преступления, суд находит нецелесообразным назначать Хайруллиной Г.М. наказания в виде штрафа, обязательных и исправительных работ, считает назначить ей наказание в виде лишения свободы, и приходит к выводу, что её исправление возможно без реального отбывания данного вида наказания.
Гражданский иск потерпевшей З. о возмещении материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению в полном объёме.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307 - 309 УПК РФ, суд
приговорил:
Хайруллину Г.М. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив Хайруллиной Г.М. испытательный срок в 1 (один) год.
Обязать осужденную Хайруллину Г.М. не менять без уведомления государственного органа осуществляющего исправление осужденной место своего постоянного жительства, периодически в установленном порядке являться на регистрацию в указанный государственный орган.
Меру пресечения Хайруллину Г.М. до вступления приговора в законную силу сохранить - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения - отменить.
Гражданский иск З. удовлетворить.
Взыскать с Хайруллиной Г.М. в пользу З. в счёт возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд <адрес> РТ.
Председательствующий: Морозов В.П.