Дело №1-34/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Казань 20 января 2011 года
Судья Кировского районного суда г.Казани Сабитов Ф.Р.,
С участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г.Казани РТ Мингалимовой М.Ф.,
Подсудимого Газимзянова Р.Р.,
Защитника - адвоката Гардеевой Н.В., представившего удостоверение №1295 и ордер № 90380 от 14.01.2011 года,
При секретаре Старшовой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Газимзянова Р. Р., …,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Газимзянов Р.Р. … примерно в …, находясь … расположенной напротив …, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на открытое хищение чужого имущества, открыто похитил у потерпевшего Е. галстук стоимостью …, посредством его снятия с потерпевшего, а также сотовый телефон «…» стоимостью …. С похищенным Газимзянов Р.Р. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Е. материальный ущерб на общую сумму ….
Подсудимый Газимзянов Р.Р. в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, показал, что … примерно в … он находился … вместе …. Здесь, у … потерпевшего он снял и открыто похитил его галстук, а также сотовый телефон. В последующем … от места происшествия его задержали сотрудники милиции, которые доставили его в …. Когда он ехал в автомашине, галстук потерпевшего он оставил там. Куда он дел телефон потерпевшего, не помнит. Указывает, что совершил преступление, так как находился в …. Указывая, что он полностью возместил причиненный Е. моральный и материальный ущерб, причиненный преступлением, …, …, просит уголовное дело прекратить за примирением с потерпевшим.
Кроме полного признания подсудимым своей вины в совершении преступления, его вина в содеянном полностью подтверждается следующими установленными и исследованными в судебном заседании доказательствами.
Так, допрошенный в судебном заседании свидетель С. показал, что … он, …, получил сообщение о том, что … совершен грабеж. На месте к ним обратился потерпевший Е., который сообщил, что … парней отобрали у него галстук и телефон. Они проехали к … «…», где задержали … подозреваемых. Потерпевший указал именно на подсудимого, как на лицо, похитившее его имущество. При этом у Газимзянова Р.Р. из одежды торчал галстук Е. В последующем, в присутствии понятых они обнаружили данный галстук в автомашине, которая доставляла подсудимого в отделение милиции.
В судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания потерпевшего Е., данные им в ходе предварительного расследования, который показывал, что … примерно в … он находился …. К нему подошли … парней, в том числе подсудимый, который снял с него галстук, стоимостью …, а когда он хотел вызвать милицию, Газимзянов Р.Р. вырвал из его рук сотовый телефон «…», стоимостью …. После этого он вызвал сотрудников милиции. Около … «…» он увидел подсудимого, на которого указал сотрудникам милиции как на лицо, совершившее преступление. В последующем подсудимый полностью возместил причиненный ему ущерб, причиненный преступлением, извинился, в связи с чем он не имеет к нему претензий (л.д.13,40,59-60,78-79).
Также в судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания неявившегося свидетеля обвинения З., данные им в ходе предварительного расследования, который давал показания, аналогичные показаниям свидетеля С. (л.д. 74-77).
Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается установленными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: 1) заявлением потерпевшего Е. о совершении преступления и привлечении к уголовной ответственности виновных лиц (л.д.2); 2) протоколом осмотра места происшествия - обстановки … (л.д.5-6); 3) протоколом осмотра места происшествия, согласно которого в автомашине сотрудников милиции был обнаружен галстук потерпевшего (л.д.7-8); 4) протоколом очной ставки между потерпевшим Е. и подозреваемым Газимзяновым Р.Р. в ходе которой потерпевший подтвердил ране данные им показания (л.д.29-32); 5) протоколом осмотра галстука потерпевшего, постановлением о его приобщении к делу, распиской о возвращении Е. части предметов хищения (л.д.71,72,84);
Таким образом, анализируя совокупность собранных доказательств, установленных и исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления. Действия Газимзянова Р.Р. суд квалифицирует по ст.161 ч.1 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Вместе с тем в потерпевший, указывая, что моральный и материальный ущерб ему по делу Газимзяновым Р.Р. полностью возмещен, …, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с подсудимым (л.д.85).
Защитник, сам подсудимый, не возражают против прекращения данного уголовного дела, представитель государственного обвинения возражает.
Учитывая, что подсудимый полностью признал свою вину в содеянном, раскаивается, … характеризуется по месту … и …, …, …, …, …, и то, что он примирился с потерпевшим, а также загладил причиненный преступлением материальный и моральный ущерб, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного ходатайства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело №1-34/2011в отношении Газимзянова Р. Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Газимзянову Р.Р. в виде подписки о невыезде по вступлению постановления в законную силу отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РТ в течении 10 суток со дня его вынесения через Кировский районный суд г.Казани.
Судья Ф.Р. Сабитов
Постановление вступило в законную силу: 01.02.2011 года