дело № 1-184/11
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Казань 17 февраля 2011 года
Кировский районный суд г.Казани республики Татарстан в составе судьи Морозова В.П., с участием государственного обвинителя Валиуллина Р.У., подсудимого Толбакова У.А., защитника Балафендиева Ф.М., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Строгалевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Толбакова У.А., <данные изъяты>
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ,
установил:
Толбаков У.А. при неустановленных обстоятельствах стал обладать пистолетом марки «<данные изъяты>», калибра <данные изъяты>, снаряженного магазином и патронами в количестве <данные изъяты> штук, которые незаконно перевозил при себе без соответствующего разрешения. Так, [дата], примерно в <данные изъяты> часов сотрудниками <данные изъяты> на контрольном посту милиции «<данные изъяты>», расположенном на <данные изъяты> был остановлен автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Б., в салоне данного автомобиля в качестве пассажира находился Толбаков У.А., который вызвал подозрения у сотрудников милиции и был приглашен в помещение КПМ «<данные изъяты>» для проведения личного досмотра. В ходе проведения личного досмотра после отказа Толбакова У.А. в добровольном порядке выдать запрещённые в гражданском обороте предметы, оружие, и вещи добытые преступным, у него за поясом спортивных брюк был обнаружен и изъят пистолет марки «<данные изъяты>», калибра <данные изъяты>, который был снаряжен магазином и патронами в количестве <данные изъяты> штук калибра <данные изъяты>.. Из заключения эксперта № от [дата], следует, что представленный на исследование пистолет является пистолетом конструкции <данные изъяты> образца <данные изъяты>., калибра <данные изъяты>, и относится к боевому нарезному короткоствольному огнестрельному оружию, - пригоден для производства выстрелов патронами центрального боя, калибра <данные изъяты>.; <данные изъяты> патронов калибра <данные изъяты>. относятся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию, из которых <данные изъяты> патрона пригодны для стрельбы, а <данные изъяты> патрона для стрельбы не пригодны. Данный пистолет и боеприпасы Толбаков У.А. незаконно перевозил без соответствующего разрешения.
Подсудимый Толбаков У.А. в судебном заседании признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.
Суд, не усматривая оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления, считает, что ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено добровольно после его консультации с защитником, сама защита заявлений о нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не заявила, законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств - защита не оспаривает. Принимая во внимание изложенное, и, то, что наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель не возражает против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства, суд приходит к выводу, что обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно, и считает возможным по уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения.
Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд считает необходимым за неустановлением обстоятельств, составляющих объективную сторону преступления исключить из предъявленного Толбакову У.А. обвинения по ст.222 ч.1 УК РФ - как, незаконная перевозка оружия и боеприпасов.
Определяя вид и меру наказания, суд учитывает: характер общественной опасности умышленного преступления, направленного против общественной безопасности и общественного порядка; степень общественной опасности оконченного преступления относящегося к категории средней тяжести преступлений.
Суд учитывает также данные характеризующие личность подсудимого: ранее не судим, характеризуется положительно.
В силу ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством смягчающим наказание наличие у Толбакова У.А. малолетнего ребенка. Обстоятельств отягчающих наказание суд по делу не усмотрел.
Принимая во внимание фактические обстоятельства совершённого преступления, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление Толбакова У.А., суд не находит оснований применять к Толбакову У.А. положения статей 64 и 73 УК РФ, и приходит к убеждению, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ в силу материального положения подсудимого, суд считает Толбакову У.А. не назначать.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Толбакова У.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы на 1 год без штрафа с отбыванием в колонии-поселении.
Меру пресечения Толбакову У.А. оставить прежнюю - содержание под стражей, исчисляя срок отбывания наказания с [дата].
Вещественное доказательство по уголовному делу № - находящееся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> по квитанции № - пистолет «<данные изъяты>» калибра <данные изъяты>., с магазином, <данные изъяты> гильзами и <данные изъяты> пулями - уничтожить, о чем составить акт.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным Толбаковым У.А. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Кировский районный суд г.Казани. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём личном участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: Морозов В.П.