дело № 1-128/11
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Казань 30 марта 2011 года
Кировский районный суд г.Казани республики Татарстан в составе судьи Морозова В.П., с участием государственного обвинителя Мингалимовой М.Ф., подсудимого Мингазова А.Р., защитника Марфина П.В., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Строгалевой А.С., а также потерпевшей А., рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Мингазова А.Р.,<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ,
установил:
Мингазов А.Р. [дата], примерно в <данные изъяты> часов, находясь возле <адрес>, действуя с прямым умыслом и корыстной целью на хищение чужого имущества вырвал из рук А. её сумку черного цвета стоимостью <данные изъяты> рублей с находящимися в ней кошельком стоимостью <данные изъяты> рублей с деньгами в сумме <данные изъяты> рублей, кожаной визитницей стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> связками ключей, парой кожаных перчаток стоимостью <данные изъяты> рублей, косметичкой стоимостью <данные изъяты> рублей с похищенным с места преступления стал скрыться, однако был задержан участковым уполномоченным милиции К. и распорядиться похищенным не смог, тем самым свой преступный умысел не довел до конца по независящим от него обстоятельствам. Таким образом Мингазов А.Р. покушался на причинение потерпевшей А. материального ущерба на сумму <данные изъяты> рублей.
Подсудимый Мингазов А.Р. в судебном заседании признал, что совершил указанные действия, и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.
Суд, не усматривая оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления, считает, что ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено добровольно после его консультации с защитником, сама защита заявлений о нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не заявила, законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств - защита не оспаривает. Принимая во внимание изложенное, и, то, что наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства, суд приходит к выводу, что обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно, и считает возможным по уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения.
Суд считает необходимым квалифицировать действия Мингазова А.Р. по ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) - как, покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Определяя вид и меру наказания, суд учитывает: характер общественной опасности умышленного преступления, направленного против собственности; степень общественной опасности неоконченного средней тяжести преступления.
Суд учитывает также данные характеризующие личность подсудимого: ранее не судим, характеризуются положительно.
Обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание суд не усмотрел.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд считает нецелесообразным назначать Мингазову А.Р. наказания в виде обязательных и исправительных работ, ограничения свободы, и считает, что цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы, и приходит к выводу, что исправление Мингазова А.Р. возможно без реального отбытия наказания, т.е. возможным применить к нему положения ст.73 УК РФ, и считать назначенное наказание условным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 и 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Мингазова А.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) и назначить наказание в виде лишения свободы на 1 год 6 месяцев.
На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, установить Мингазову А.Р. испытательный срок 2 года.
Обязать осужденного Мингазова А.Р. в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа постоянное место жительства, периодически в установленном порядке являться на регистрацию в указанный государственный орган.
Мингазову А.Р. до вступления приговора в законную силу избрать подписку о невыезде и надлежащем поведении, затем меру пресечения - отменить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения через Кировский районный суд г.Казани РТ.
Председательствующий: подпись Морозов В.П.