дело № 1-127/11
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Казань 22 марта 2011 года
Кировский районный суд г.Казани республики Татарстан в составе судьи Морозова В.П., с участием государственного обвинителя Мингалимовой М.Ф., подсудимой Обуховой М.М., защитника Стебо А.А., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Строгалевой А.С., а также потерпевшей Б1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Обуховой М.М.,<данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ,
установил:
Обухова М.М. умышленно причинила Б. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, повлёкший по неосторожности его смерть. Преступление совершено в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов [дата], при следующих обстоятельствах.
[дата] в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов Б., Обухова М.М. и К. находясь в <адрес> употребляли спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков Обухова М.М. действуя из личных отношений на почве происходящей между Б. и К. ссоры, действуя с прямым умыслом и целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанесла Б. один удар ножом в заднебоковую поверхность грудной клетки слева, причинив ему телесные повреждения в виде проникающей колото-резаной раны заднебоковой поверхности грудной клетки слева, проникающей в левую плевральную полость с повреждением легочной ткани, диафрагмы, селезенки с полным пересечением сосудистого пучка селезенки, которое причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, прижизненно и состоит в прямой причинной связи со смертью, от чего наступила смерть Б. при доставлении в медицинское учреждение в <данные изъяты> часов [дата].
В судебном заседании подсудимая Обухова М.М. себя виновной признала полностью и показала, что с К. находилась в приятельских отношениях - они одноклассники, с Б. и Ф. познакомилась в день происшедшего, т.е. [дата], примерно около <данные изъяты> часов все вместе пришли к ней домой в <адрес> где продолжили распивать спиртные напитки. Примерно около <данные изъяты> часов между К. и Б. стала происходить ссора, её причину она не слышала из-за громко звучавшей музыки. Через некоторое время увидела, что К. лежит на полу и у него из носа течет кровь, Б. при этом стоял над ним, она защищая К. прошла на кухню (кухня располагалась в той же комнате за занавеской) вернулась с кухонным ножом которым нанесла Б. удар в область поясницы со спины. От удара Б. стал приседать, затем вместе с Ф. они вышли из комнаты, а через некоторое время приехала бригада скорой медицинской помощи и сотрудники милиции. В содеянном раскаивается просит строгого не наказывать.
Исследовав в судебном заседании представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, оценив их в совокупности, выслушав судебные прения и последнее слово подсудимой, суд считает вину подсудимой Обуховой М.М. в причинении Б. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, повлёкшего по неосторожности его смерть установленной.
К такому выводу суд пришёл исходя из анализа показаний подсудимой Обуховой М.М., показаний потерпевшей, свидетелей, и других доказательств, исследованных в судебном заседании.
Потерпевшая Б1 своего сына Б. характеризует как мягкого спокойного человека, обстоятельства происшедшего ей стали известны от Ф.. По поводу смерти сына она сильно переживала, с мужем они пенсионеры, оба являются инвалидами, от пережитого состояние её здоровья резко ухудшилось, по поводу организации похорон они с мужем понесли денежные затраты в общей сумме <данные изъяты> рубля которые она просит взыскать с подсудимой Обуховой М.М. в счет возмещения материального ущерба, также просит взыскать с Обуховой М.М. в её пользу в порядке компенсации морального вреда денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.
Свидетель Ф. показала в суде, что при распитии спиртных напитков Б. сделал замечание К. по поводу поведения последнего по отношению к ней, между ними стала происходить ссора во время которой Б. стал держать К. за ворот рубашки, К. при этом сидел полуоткинувшись, она находилась со спины к Б. просила его уходить, в это время Обухова М.М. неожиданно со спины обошла её справа и нанесла Б. удар ножом в область спины, Б. присел и стал уходить к выходу, от испуга она стала кричать на что Обухова М.М. держа нож в руке заявила, что она её тоже зарежет, она выбежала в след за Б.. Б. лежал на сугробе у входа в дом, у него из раны в области спины шла кровь, жильцы дома по её просьбе вызвали скорую медицинскую помощь, с приездом бригады скорой помощи Б. погрузили в автомобиль и увезли.
Свидетель К. показал, что при распитии спиртных напитков в квартире Обуховой М.М. опьянел, стал оказывать знаки внимания Ф., примерно в <данные изъяты> часов он с Б. стал ссориться, оба выражались нецензурно толкали друг друга, от толчка он упал на пол, Обухова М.М. крикнула чтобы все «заткнулись» иначе она всех зарежет, он увидел в правой руке Обуховой М.М. кухонный нож которым она нанесла Б. один удар в область спины. Б. стал приседать и навалился на него затем стал отходить и вышел из комнаты, Обухова М.М. стояла с ножом в руке и кричала на Ф., и та выбежала из комнаты. Затем приехали сотрудники милиции и сопроводили его в отдел милиции.
Кроме полного признания вина подсудимой Обуховой М.М. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
- протоколом осмотра места происшествия от [дата] (т.1 л.д.8-9), и протоколом осмотра места происшествия <адрес> (т.1 л.д.15-19), - в комнате порядок вещей незначительно нарушен.
- заключением судебно-медицинской экспертизы № от [дата] трупа Б. (т.1 л.д.105-1121), из которого следует, что смерть наступила в результате слепого колото-резаного ранения задне-боковой поверхности грудной клетки, проникающего в левую плевральную и брюшную полости с повреждением легочной ткани, диафрагмы, селезенки и сосудистого пучка (артерия, вена) селезенки, осложнившейся острой кровопотерей. Данное телесное повреждение является прижизненным, причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоит в прямой причинной связи со смертью, образовалось от ударного воздействия плоского колюще-режущего предмета типа клинка ножа, имеющее острие, лезвие и обух.
При судебно-химической экспертизе обнаружен этиловый спирт в концентрации <данные изъяты> в крови, <данные изъяты> в моче, данная концентрация, согласно официальным (табличным) данным обычно у живых лиц может вызвать алкогольное опьянение тяжелой степени.
- заключением эксперта № от [дата] биологической судебной экспертизы (т.1 л.д.163-168), согласно выводов которой: кровь потерпевшего Б. и обвиняемой Обуховой М.М. одногруппна, на клинке ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия обнаружена кровь человека, и не исключена возможность её происхождения как от потерпевшего Б. так и от обвиняемой Обуховой М.М. как по отдельности так и от обоих вместе; на футболке, изъятой в ходе выемки у Б. обнаружена кровь человека мужского генетического пола, что не исключает происхождение крови от потерпевшего Б. и исключает происхождение крови от Обуховой М.М..
Таким образом, на основании приведённых выше согласующихся между собой доказательств суд приходит к выводу о виновности Обуховой М.М. в умышленном причинении Б. телесных повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью опасных для жизни, повлёкших по неосторожности смерть Б..
Об умысле Обуховой М.М. на причинение тяжкого вреда здоровью Б. свидетельствует совокупность обстоятельств содеянного, способ применённого насилия, сила удара и локализация телесного повреждения. Так из заключения судебно-медицинской экспертизы № от [дата] трупа Б. (т.1 л.д.105-1121) следует, что Обухова М.М. нанесла Б. удар ножом достаточной силы длина раневого канала составила около <данные изъяты> см. направлением сзади вперед, сверху вниз.
Давая правовую оценку действиям подсудимой Обуховой М.М., суд считает необходимым квалифицировать совершённое ей деяние по ст.111 ч.4 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлёкшие по неосторожности смерть потерпевшего (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ).
С учётом выводов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от [дата] Обухова М.М. является вменяемой и с учётом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется (т.1 л.д.135-136).
В связи с этим Обухова М.М. подлежит наказанию за совершённое преступление.
Определяя вид и меру наказания, суд учитывает: характер общественной опасности умышленного преступления, направленного против жизни человека; степень общественной опасности оконченного преступления, причинившего физический и моральный ущерб, относящегося к категории особо тяжкого преступления.
Суд учитывает также данные характеризующие личность подсудимой: ранее не судима, характеризуется отрицательно.
В силу ст.62 УК РФ.
Принимая во внимание фактические обстоятельства совершённого преступления, данные о личности подсудимой, характер и степень общественной опасности преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление Обуховой М.М., суд не находит оснований применять к Обуховой М.М. положения статей 64 и 73 УК РФ, и приходит к убеждению, что её исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
По уголовному делу потерпевшей Б1 заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты> рубля о возмещении материального ущерба и <данные изъяты> рублей о компенсации морального вреда.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.
Материалами дела установлено, что имущественный ущерб и моральный вред Б. причинила подсудимая Обухова М.М., поэтому вред потерпевшей должна возместить она. Определяя размер возмещения материального ущерба и компенсации Б. морального вреда подлежащего взысканию с подсудимой, суд в соответствии со ст. 1101 ГК РФ учитывает: характер причиненных нравственных страданий потерпевшей Б. в результате смерти близкого человека - сына, обстоятельства дела, а также принцип разумности и справедливости. Гражданский иск потерпевшей по возмещению материального ущерба гражданский ответчик - подсудимая Обухова М.М. признала полностью и, в этой части иск подлежит удовлетворению в полном объеме исковых требований в сумме <данные изъяты> рубля, компенсация морального вреда подлежит возмещению Б. в сумме <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 307, 308, и 309 УПК РФ, суд
приговорил:
Обухову М.М. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.62 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы на 8 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Обуховой М.М. оставить прежнюю - содержание под стражей, исчисляя срок отбывания наказания с [дата].
Гражданские иски удовлетворить. Взыскать с Обуховой М.М. в пользу Б1 в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рубля, и компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора через Кировский районный суд г.Казани. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём личном участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: подпись Морозов В.П.