дело № 1-148/11
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Казань 11 апреля 2011 года
Кировский районный суд г.Казани республики Татарстан в составе судьи Морозова В.П., с участием государственного обвинителя Олениной А.А., подсудимого Самигуллина Д.Ф., защитника Тухватуллиной Г.Х., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Строгалевой А.С., а также потерпевших З. и Г., рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Самигуллина Д.Ф.,<данные изъяты>
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части второй статьи 158 УК РФ,
установил:
Самигуллин Д.Ф. в ночь на [дата] с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов находясь в общем коридоре на <данные изъяты> этаже <адрес> свободным доступом из шкафа тайно похитил принадлежащий Г. картофель весом <данные изъяты> кг. стоимостью <данные изъяты> рубля, репчатый лук весом <данные изъяты> кг. стоимостью <данные изъяты> рублей, кастрюлю с крышкой стоимостью <данные изъяты> рублей, и в продолжение своих действий, из другого шкафа свободным доступом тайно похитил принадлежащий З. сифон стоимостью <данные изъяты> рублей, жарочный электрошкаф стоимостью <данные изъяты> рублей, котел стоимостью <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом Самигуллин Д.Ф. с места преступления скрыться и похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Г. материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рубля, потерпевшей З. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
Подсудимый Самигуллин Д.Ф. в судебном заседании после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, вину признает полностью, и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Выслушав защитника - поддержавшего ходатайство, государственного обвинителя и потерпевших - не имеющих возражений, суд ходатайство подсудимого Самигуллина Д.Ф. удовлетворил.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено собранными доказательствами, и квалифицирует действия Самигуллин Д.Ф. по пункту «в» части второй статьи 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) - как, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Определяя вид и меру наказания, суд учитывает: характер общественной опасности умышленного преступления, направленного против собственности; степень общественной опасности оконченного средней тяжести преступления.
Суд учитывает также данные характеризующие личность подсудимого: ранее судим в несовершеннолетнем возрасте, характеризуется положительно.
Обстоятельствами смягчающими наказание, суд признает: чистосердечное признание Самигуллина Д.Ф., которое суд расценивает как явку с повинной, а также добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также данные о личности подсудимого, суд считает нецелесообразным назначать Самигуллину Д.Ф. наказания в виде штрафа, обязательных и исправительных работ, считает, что цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы, и приходит к выводу, что исправление Самигуллина Д.Ф. возможно без реального отбытия наказания, т.е. возможным применить к нему положения статьи 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным.
Дополнительное наказание, предусмотренное частью второй статьи 158 УК РФ в виде ограничения свободы, суд считает Самигуллину Д.Ф. не назначать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 и 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Самигуллина Д.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части второй статьи 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) и назначить наказание в виде лишения свободы на 2 года без ограничения свободы.
На основании статьи 73 УК РФ наказание считать условным, установить Самигуллину Д.Ф. испытательный срок 3 года.
Обязать осужденного Самигуллина Д.Ф. в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа постоянное место жительства, периодически в установленном порядке являться на регистрацию в указанный государственный орган.
Меру пресечения Самигуллину Д.Ф. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде и надлежащем поведении, затем меру пресечения - отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> бумажных свертка с микрочастицами, фрагментом следа, следом одежды - находящимися при уголовном деле - уничтожить с составлением акта; находящееся на ответственном хранении у потерпевшей З. - жарочный электрошкаф и руководство его эксплуатации - передать З. в пользование.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения через Кировский районный суд г.Казани РТ.
Председательствующий: подпись Морозов В.П.