дело № 1-230/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Казань                                                                                08 июня 2011 года

Судья Кировского районного суда г.Казани республики Татарстан Морозов В.П., с участием государственного обвинителя Олениной А.А., обвиняемого Смородина И.Ф., защитника Шаринян А.С., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Строгалевой А.С., а также потерпевшего Б1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Смородина И.Ф., <данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части первой статьи 213 УК Российской Федерации,

установил:

Смородин И.Ф. [дата], примерно <данные изъяты> часов находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе <адрес> в ходе ссоры возникшей на почве личных отношений умышленно нанес удар ногой в область живота и удар бутылкой с шампанским по голове Б1 причинив ему легкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Смородин И.Ф. себя виновным в изложенном признал полностью, и показал, что с Б1 знаком продолжительное время, накануне происшедшего имел конфликт с его матерью личного характера. В указанный день, время и месте Б1 и другие отказались на его предложенное выпит шампанское, когда он шел к подъезду своего дома между им и Бикетовом происходили взаимные нецензурные оскорбления, когда обернулся увидел Б1 приближающегося к нему как ему казалось с агрессивными намерениями, он опережая действия Б1 нанес ему удар ногой в область туловища или живот и удар правой рукой с бутылкой Б1 по голове, в содеянном раскаивается.

Потерпевший Б1 подтвердил в суде изложенные обстоятельства, указывает, что он в настоящее время со Смородиным И.Ф. примирился, просит уголовное дело в отношении Смородина И.Ф. прекратить за примирением, при этом Б1 указывает, что Смородин И.Ф. перед ним извинился, тем самым считает, что Смородин И.Ф. загладил причинённый вред.

Свидетель Б. - мать потерпевшего Б1 в суде подтвердила, что [дата] у нее с соседом Смородиным И.Ф. произошел конфликт, допускает, что об этом мог узнать ее сын, по обстоятельствам происшедшего [дата] между сыном и Смородиным И.Ф. ей известно со слов сына и других.

Свидетель С1 - брат подсудимого Смородина И.Ф. показал в суде, что они втроем возвращались домой, его брат остановился около своих соседей, он и знакомый Рафаэль остановились в стороне, затем он услышал ругань от места где остановился брат, обратил внимание, что брат пошел к подъезду вслед за ним нецензурно выражаясь пошел Б1, который стал замахиваться, брат развернувшись нанес Б1 удар ногой по туловищу и удар рукой по голове, была ли у брата в руке бутылка он не видел, их разняли соседи, на голове у Б1 видел кровь.

Свидетель С. в суде дала показания аналогичные показаниям свидетеля С1, дополнив, что происходящее видела с незначительного расстояния.

Помимо полного признания вина Смородина И.Ф. подтверждается и материалами уголовного дела, а именно: заявлением Б1 (т.1 л.д.3), согласно сообщения «03» поступившего из <данные изъяты> [дата] в <данные изъяты> час. больному Б1 выставлен диагноз: сотрясение головного мозга, ушибленная рана левой теменной области (т.1 л.д.6), согласно протокола осмотра места происшествия от [дата] с места происшествия изъята бутылка из-под шампанского (т.1 л.д.8), заключением эксперта № от [дата] судебно-медицинской экспертизы, следует, что у Б1 телесное повреждение в виде раны в теменной области слева причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью (т.1 л.д.30-31).

Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждено, что Смородин И.Ф. в ходе возникшей ссоры применил к Б1 насилие, причинив ему телесные повреждения причинившие легкий вред здоровью.

Суд принимает обоснованные доводы государственного обвинителя о переквалификации инкриминируемого Смородину И.Ф. обвинения с пункта «а» части первой статьи 213 УК Российской Федерации на часть первую статьи 115 УК Российской Федерации за неустановлением в действиях Смородина И.Ф. хулиганского мотива, судом объективно установлено, что Смородин И.Ф. по отношению к потерпевшему Б1 действовал из личных неприязненных отношений, без умысла на нарушение общественного порядка, и считает необходимым квалифицировать действия Смородина И.Ф. по части первой статьи 115 УК Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

Принимая во внимание, что деяние совершённое Смородиным И.Ф. в силу положений части второй статьи 20 УПК Российской Федерации отнесено к делам частного обвинения, и то, что потерпевший Б1 в судебном заседании заявил о состоявшемся примирении с подсудимым, и просит уголовное дело в отношении Смородина И.Ф. прекратить за примирением, а подсудимый Смородин И.Ф. не возражает по прекращению уголовного дела по изложенным обстоятельствам, суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Смородина И.Ф. квалифицированное по части первой статьи 115 УК Российской Федерации подлежит прекращению за примирением потерпевшего с подсудимым.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 20 и 254 УПК Российской Федерации,

постановил:

Уголовное дело в отношении Смородина И.Ф., в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 115 УК Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), производством прекратить за примирением потерпевшего с подсудимым.

Меру пресечения Смородину И.Ф. сохранить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд республики Татарстан через Кировский районный суд г.Казани.

Председательствующий:                                Морозов В.П.