дело № 1-263/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань                                                                                      24 июня 2011 года

Кировский районный суд г.Казани республики Татарстан в составе судьи Морозова В.П., с участием государственного обвинителя Мингалимовой М.Ф., подсудимого Салихова А.В., защитника Троицкого Д.П., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Строгалевой А.С., а также потерпевших А. и Г., рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Салихова А.В.,<данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации,

установил:

Салихов А.В. в период времени с <данные изъяты> часов [дата] до <данные изъяты> часов [дата], находясь в <адрес>, действуя с прямым умыслом и корыстной целью тайно похитил DVD плеер «<данные изъяты>» с пультом дистанционного управления стоимостью <данные изъяты> рублей принадлежащий А. и массажер-электростимулятор бытовой «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рубль принадлежащий Г.. С похищенным имуществом Салихов А.В. скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему А. материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, потерпевшей Г. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рубль.

Подсудимый Салихов А.В. в судебном заседании после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, вину признает полностью, и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав защитника - поддержавшего ходатайство, государственного обвинителя и потерпевших - не имеющих возражений, суд ходатайство подсудимого Салихова А.В. удовлетворил.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено собранными доказательствами, и квалифицирует действия Салихова А.В. по пункту «в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) - как, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает: характер общественной опасности умышленного средней тяжести преступления направленного против собственности, данные характеризующие личность подсудимого: характеризуется положительно, судимости не имеет.

В силу статьи 61 УК Российской Федерации обстоятельствами смягчающими наказание суд признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, наличие у Салихова А.В. несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд по делу не усматривает, и считает назначить Салихову А.В. наказание с применением статьи 62 УК Российской Федерации.

Суд не усмотрел оснований удовлетворить ходатайство потерпевших Г. и А. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Салихова А.В. за примирением, считает, подсудимый совершил общественно-значимое преступление, и тем самым прекращение уголовного дела не будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд считает нецелесообразным назначать Салихову А.В. наказания в виде штрафа, обязательных и исправительных работ, считает, что цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы, и приходит к выводу, что исправление Салихова А.В. возможно без реального отбытия наказания, т.е. возможным применить к нему положения статьи 73 УК Российской Федерации, и назначенное наказание считать условным.

Дополнительное наказание, предусмотренное частью второй статьи 158 УК Российской Федерации в виде ограничения свободы, суд считает Салихову А.В. не назначать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 и 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Салихова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) и назначить наказание с применением статьи 62 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы.

На основании статьи 73 УК Российской Федерации наказание считать условным, установить Салихову А.В. испытательный срок 1 год 6 месяцев.

Обязать осужденного Салихова А.В. в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа постоянное место жительства, периодически в установленном порядке являться на регистрацию в указанный государственный орган.

Меру пресечения Салихову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: массажер-электростимулятор бытовой «<данные изъяты>» в коробке с компьютерным диском и инструкцией, находящийся на хранении у потерпевшей Г. - передать Г. в пользование.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Верховный суд республики Татарстан через Кировский районный суд г.Казани.

Председательствующий:                               Морозов В.П.