Дело № 1-333/2011 года.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>                                                                      15 августа 2011 года

    Судья <адрес> Кочемасов А.Н.; с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> РТ Замалиев Э.Н.; подсудимого Вавилова С.О.; защитника - адвоката Стебо А.А., представившей удостоверение №, ордер №, потерпевшего ФИО4, при секретаре Грушевой Э.Ф.,рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ материалы уголовного дела в отношении:

    Вавилова С.О., <данные изъяты> - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    В период ДД.ММ.ГГГГ Вавилов С.О. действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь у <адрес>

<адрес>, заранее распределив преступные роли, тайно похитил автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий ФИО4 После совершения преступления Вавилов С.О. и неустановленное лицо с похищенным имуществом скрылись с места преступления и распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями потерпевшему ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

    При ознакомлении с материалами дела, подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании он подтвердил заявленное ходатайство, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора при данном судебном заседании, ему понятны. Защитник согласен с ходатайством, возражений со стороны государственного обвинения, потерпевшего о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, не поступило.

     Вину в предъявленном обвинении подсудимый признал полностью, судья приходит к выводу об обоснованности данного обвинения, которое подтверждается собранными по делу доказательствами.

     Судья квалифицирует действия Вавилова С.О. по пунктам «а, в»части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26 -ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО4 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Вавилова С.О. в связи с их примирением, так как подсудимый извинился перед ним, полностью загладил причиненный вред.

Сам подсудимый не возражает против прекращения дела по данным основаниям. Защитник согласился с указанным ходатайством.

С данным ходатайством не согласен государственный обвинитель, возражая против прекращения данного дела.

Суд находит позицию потерпевшего не противоречащей действующему законодательству, в частности ст. 76 УК РФ.

Вавилов С.О. не имеет судимостей, совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести, принес извинение, загладил перед потерпевшим причиненный вред.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 256 УПК РФ, судья,

№">ПОСТАНОВИ Л:

Уголовное дело № 1-333/2011 года в в отношении Вавилова С.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, в» части 2 статьи 158 УК РФ - прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Вавилову С.О. отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Верховного Суда РТ в течение десяти суток со дня оглашения через <адрес> суд <адрес>.                                    

                          Судья. Постановление вступило в законную силу 26 августа 2011 года.                                                  А.Н. Кочемасов