Копия Дело № 1-131/11 г. ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Казань 28 апреля 2011 г. Судья Кировского районного суда г. Казани Камалов Р.М., с участием государственного обвинителя - помощника Татарского транспортного прокурора Андреянова В.А. подсудимой - Горячкиной Т.А. защитника - адвоката Гараевой Л.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ при секретаре Ханмурзине Э.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Горячкину Т.А., <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 204 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Горячкина Т.А., работая на должности начальника (механика-бригадира) пассажирского поезда вагонного участка <данные изъяты> являющейся коммерческой организацией и имеющей статус самостоятельного юридического лица, выполняя управленческие функции, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут с целью получения незаконного денежного вознаграждения за безбилетный провоз, в связи с занимаемым служебным положением, осуществила посадку К1 и К2 в вагон № пассажирского поезда № сообщением <адрес> После чего, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Горячкина Т.А., во время следования поезда от перегона <адрес>, незаконно получила от К1 и К2 деньги в размере <данные изъяты> рублей с каждой, а в дальнейшем дополнительно еще по <данные изъяты> рублей с каждой в свою пользу. Подсудимая Горячкина Т.А. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого преступления признала в полном объеме и показала, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут она посадила безбилетных пассажиров К1, К2 в вагон поезда сообщением <адрес> Там К1, К2 передали ей по <данные изъяты> рублей каждая в счет проезда до <адрес>. Данные денежные средства Горячкина обратила в свою пользу. Позднее ей стало известно, что предстоит незапланированная остановка с посадкой сотрудников милиции. В связи с этим, подсудимая пригласила в купе К1, К2, где взяла с них еще по <данные изъяты> рублей и оформила квитанции формы <данные изъяты>. После остановки поезда она выдала сотрудникам милиции денежные средства и квитанции. Права сажать безбилетных пассажиров и выписывать на них квитанции формы <данные изъяты> Горячкина Т.А. не имела. Вина Горячкиной Т.А. в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами. Свидетель ФИО4 суду показал, что в отделе милиции имелась оперативная информация о том, что начальник поезда Горячкина незаконно осуществляет провоз пассажиров за вознаграждение. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ был проведен оперативный эксперимент с участием К1 и К2, которых Горячкину Т.А. посадила в поезд, следующий до <адрес>, и незаконно взяла с них по <данные изъяты> рублей. ФИО4 визуально контролировал К1, К2, которые до отправления поезда подошли к Горячкиной, о чем-то переговорили с ней, после чего она завела их в купе. При этом билетов у К1, К2 не было. Свидетель ФИО17 суду показал, что в отделе милиции имелась оперативная информация о том, что начальник поезда Горячкина Т.А. незаконно осуществляет провоз пассажиров за вознаграждение. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ был проведен оперативный эксперимент, в ходе которого подсудимая незаконно получила денежное вознаграждение от К1, К2 за безбилетный проезд. Свидетель ФИО11 суду показал, что он работает заместителем начальника вагонного участка. От сотрудников милиции ему стало известно о том, что со станции <адрес> Горячкиной была допущена посадка пассажиров без билета. ФИО11 также суду показал, что проезд безбилетных пассажиров допускается в случае технологического перерыва в работе кассы. При этом начальник вокзала или кассир должны выдать пассажиру документ, подтверждающий техническую невозможность предоставления билета и только в этом случае начальник поезда может допустить перевоз пассажира с оформлением квитанции формы <данные изъяты>. В связи с тем, что технологического перерыва ДД.ММ.ГГГГ не было, Горячкина не имела права провозить безбилетных пассажиров и выписывать квитанцию формы <данные изъяты>. Аналогичные показания свидетель ФИО11 давал и в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 85-87). Свидетель ФИО16 суду показал, что он и свидетель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ находились на дежурстве по охране порядка в поезде сообщением <адрес>. Около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут из дежурной части поступило сообщение, что в поезде находятся безбилетные пассажиры. Ими были установлены К1 и К2 у которых при себе не имелось проездных документов. Они пояснили, что в поезд их посадила Горячкина. ФИО16 и ФИО1 попросили Горячкину написать объяснение по данному поводу, на что последняя ответила отказом. Далее подсудимая отвела К1, К2 к себе в штабной вагон, где оформила на них квитанции и взяла денежные средства. Свидетель ФИО1 суду дал аналогичные показания, что и свидетель ФИО16 Свидетель К1 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов <данные изъяты> минут она с сестрой пришла на железнодорожный вокзал, так как им надо было ехать в <адрес>. Однако билетов в кассе не было. К ним подошли сотрудники милиции и попросили поучаствовать в оперативном эксперименте, на что они дали свое согласие. Далее были осмотрены и помечены денежные средства, заполнены необходимые протокола и им были переданы деньги для передачи начальнику поезда за проезд до <адрес>. Они подошли к Горячкиной и попросили взять их до <адрес>, при этом пояснив, что билетов у них нет. Подсудимая завела их в купейный вагон, где спросила о том, знают ли они «таксу». После чего К1, К2 передали ей по <данные изъяты> рублей каждая, при этом Горячкина им никаких проездных документов не дала. Около <данные изъяты> часа подошли сотрудники милиции, которые попросили предъявить проездные документы. Подошла Горячкина и стала с ними ругаться. После чего в штабном вагоне она выписала квитанции. Данные квитанции Горячкина выписала после того как сотрудники милиции сказали, что видели К1, К2 в отделе милиции. Аналогичные показания свидетель К1 давала и в ходе предварительного следствия, уточнив, что в судебном заседании могла забыть о сумме денег переданных Горячкину Т.А. (том 1 л.д.144-148). В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания не явившегося представителя потерпевшего ФИО3, а также показания свидетелей ФИО18, К2, ФИО12, ФИО10, ФИО9, ФИО8, ФИО7, ФИО6, ФИО5, ФИО15, ФИО14, ФИО13 и ФИО2 Из показаний представителя потерпевшей ФИО19 следует, что от сотрудников милиции ей стало известно о том, что начальник поезда Горячкина произвела посадку безбилетных пассажиров, за что получила от них незаконное денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей (том 1 л.д. 202-203). Из показаний свидетеля ФИО18 следует, что ДД.ММ.ГГГГ К1, которые участвовали в оперативном эксперименте, за денежное вознаграждение Горячкину Т.А., были допущены в вагон поезда, следовавшего в направлении <адрес> (том 1 л.д.154-155). Свидетель К2 в ходе предварительного следствия давала аналогичные показания, что и свидетель К1 (том 1 л.д.154-155). Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что он является проводником поезда. Его непосредственным начальником является Горячкина. ДД.ММ.ГГГГ к Горячкиной обратились К1, К2 с просьбой доехать без билета до <адрес>, на что подсудимая ответила отказом. Когда поезд тронулся, он увидел Горячкину и К1, К2 которые прошли в служебное купе. Далее он увидел, как Горячкина выписывает квитанции формы <данные изъяты> (том 1 л.д.150-153). Из показаний свидетеля ФИО12 следует, что она и второй понятой ФИО9 участвовали при личном досмотре К1, К2. Ничего запрещенного у них обнаружено не было. После чего им были переданы денежные средства. По факту проведения вышеуказанных действий были составлены соответствующие протокола (том 1 л.д.83-84). Свидетель ФИО9 в ходе предварительного следствия давала аналогичные показания, что и свидетель ФИО12 (том 1 л.д.159-161). Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ перед отправлением поезда в вагон зашли К1, К2, при этом она не проверяла наличие у них билетов. Они ей сказали, что покажут билеты позже (том 1 л.д.164-165). Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что она участвовала в качестве понятой при осмотре купе, в котором находилась Горячкину Т.А.. При осмотре были обнаружены и изъяты квитанции и денежные средства. Номера и серии данных денежных купюр совпали с номерами и сериями, указанными в протоколе пометки денежных купюр (том 1 л.д.170-171). Свидетель ФИО6 в ходе предварительного следствия давала аналогичные показания, что и свидетель ФИО7 (том 1 л.д.168-169). Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что обязанности начальника поезда предусмотрены должностной инструкцией, регламентом работы резерва проводников и другими нормативными документами. Начальник поезда организует подготовку поезда к рейсу, обеспечивает безаварийную своевременную перевозку пассажиров, контроль за работой проездной бригады в пути следования, в частности безопасная, своевременная посадка и высадка пассажиров с проверкой проездных документов, недопущение фактов безбилетного проезда пассажиров. Оформленные Горячкиной квитанции <данные изъяты> разрешено выписывать в случае наличия оплаченного пассажиром, но не до конца оформленного электронного билета (билеты купленные через интернет), а также выписки на ребенка до 5 лет. Кроме этого свидетель ФИО5 показывал, что свободных мест для провоза безбилетных пассажиров не предусмотрено, поэтому брать пассажиров без билета в поезд начальник поезда не имеет права (том 1 л.д.178-181). Из показаний свидетеля ФИО15 следует, что он и второй понятой участвовали при пометке денежных купюр сотрудниками милиции (том 2 л.д.53-54). Из показаний свидетеля ФИО14 следует, что он является помощником машиниста. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут на <адрес> произошла внеплановая остановка поезда с посадкой группы сотрудников милиции, о чем он уведомил Горячкину, как начальника поезда (том 2 л.д.69-70). Свидетель ФИО13 давал аналогичные показания, что и свидетель ФИО14 (том 2 л.д.71-72). Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, провожая друзей на железнодорожном вокзале, он увидел, как в вагон сели две безбилетные девушки, которые предварительно о чем-то разговаривали с проводниками. Об этом он сообщил сотрудникам милиции (том 2 л.д.73-74). Кроме этого, вина подсудимой подтверждается также установленными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: заявлением начальника вагонного участка <адрес> <данные изъяты> ФИО5 о привлечении Горячкиной к уголовной ответственности (том 1 л.д.15); заявлениями К1 и К2 о привлечении к уголовной ответственности (том 1 л.д. 21,22); протоколами пометки денежных купюр (том 1 л.д.29,31); протоколами личного досмотра К1, К2 и передачи им денежных средств (том 1 л.д.31,32); протоколом осмотра, в ходе которого К1, К2 добровольно выдали квитанции формы <данные изъяты> (том 1 л.д.42-43); протоколом осмотра купе, в ходе которого были обнаружены и изъяты ранее помеченные денежные средства и бланки строгой отчетности (том 1 л.д.44-47); должностной инструкцией начальника пассажирского поезда, согласно которой он должен обеспечить проезд пассажиров в поезде только по проездным документам (билетам), кроме этого в его обязанности входит в том числе: проведение планерного совещания, инструктажа, расстановку проводников по вагонам и ознакомления их с графиком дежурств на весь рейс, контроль в пути следования выполнения проводниками должностных обязанностей, соблюдение формы одежды, графика дежурств (том 1 л.д.94-110,117-123); правилами пассажирских перевозок, согласно которым «начальник пассажирского поезда вправе в случаях, когда пассажирам не может быть оформлен проездной документ (билет) в билетной кассе по причине технологического перерыва в работе системы «Экспресс», произвести посадку пассажиров (при наличии обоснованной потребности в срочном проезде) не более 4 человек в штабной вагон с последующим оформлением проезда по квитанции разных сборов на незанятые места в вагонах в течение одного часа с момента отправления поезда из пункта формирования» (том 1 л.д.124-143); протоколом осмотра документов (том 2 л.д.6-13); справкой о стоимости проезда (том 2 л.д.35); сообщением начальника <данные изъяты> о том, что с ДД.ММ.ГГГГ августа по ДД.ММ.ГГГГ в системе «Экспресс» не было неплановых простоев системы «Экспресс» (том 2 л.д.44); положением о Федеральной пассажирской дирекции - <данные изъяты> (том л.д.158-161); уставом <данные изъяты> (том 2 л.д.162-188). Анализируя совокупность собранных доказательств, установленных и исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления. Действия Горячкиной Т.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 204 УК РФ как незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации денег за совершение действий в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает <данные изъяты>, положительные характеристики с места работы и жительства, полное признание вины, раскаяние в содеянном. Вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства признаются судом исключительными, позволяющими назначить Горячкиной Т.А. наказание по ст. 64 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ суд, ПРИГОВОРИЛ: Горячкину Т.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства с лишением права занимать должности связанные с организационно-распорядительными функциями сроком на 2 (два) года. Меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлению - отменить. Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле (указанные в справке по уголовному делу): <данные изъяты> вернуть в <данные изъяты>. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г. Казани. В случае обжалования, осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Судья: Р.М. Камалов Копия верна. Судья: Р.М. Камалов